Образец жалобы в президиум верховного суда рф

Образец надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение по гражданскому делу в Президиум Верховного Суда Российской Федерации

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Заявитель надзорной жалобы ___________________

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от "___"__________ ____ г. вынесенное в кассационном порядке.

Решением _____________________ районного (городского) суда от "__"_______г. иск к

(наименование организации или Ф.И.О. истца)

__________________________________________________________________

(наименование организации или Ф.И.О. ответчика)

о __________________________________________________________________

(предмет спора)

удовлетворен (отказано в удовлетворении иска, иск удовлетворен частично).

Определением судебной коллегии по гражданским делам _____________________ (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "___"__________ ____ г. решение оставлено без изменения.

Постановлением президиума _____________________(верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "___"__________ ____ г. решение и определение оставлено без изменения (изменено, отменено и передано на новое рассмотрение либо принято новое судебное постановление).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решение суда первой инстанции и апелляционное определение (или постановление президиума) отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Заявитель с данным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласен, поскольку считает его нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права.

Указанное определение противоречит пункту ___ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "__"________ _____ г. № ___ (и/или постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащему толкование норм материального и (или) процессуального права, позиции, изложенной в обзоре судебной практики), так как

__________________________________________________________________

(привести обоснование нарушения единства судебной практики)

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 391.9 и 391.12 ГПК РФ

ПРОШУ:

определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от "___" _________ ____г. отменить и оставить в силе решение _________________ районного (городского) суда от "___" _________ ____г. и определение судебной коллегии по гражданским делам _________________ (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "___" _________ ____г.

Надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда Российской Федерации

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

через Председателя Верховного Суда

заявитель-истец: Фамилия Имя Отчество

адрес: г.Х-град,ул.Истца, д.777 кв.999

телефон: ХХХ-00-ХХХe-mail:istez@isk.sud

адрес: г.Х-град,ул.Ответчика 457

тел/факс ХХХ-ОООe-mail:otvetchik@isk.sud

Надзорная жалоба

на решение N-ский районный суд г.Х-град: гражданское дело №99-00/200х

N-ского областного суда: кассационная жалоба №78-08/200х

Президиум N-ский областного суда: надзорная жалоба №0-ш-86/200х

определение Гражданской коллегии Верховного Суда РФ №00-Ь95-31

27 июня 2010 года решением N-ского районного суда г.Х-града был частично удовлетворен иск истца к ответчику. Были взысканы не выплаченные в полном объеме части заработной платы за январь (426,48руб.) и февраль (558,96руб.), за отпуск (1158,36руб.), налоговые платеж (3020руб.), денежную компенсацию 1/300 за период несвоевременных выплат заработной платы с июня 2008 г. по май 2010 г. согласно ст.236 ТК РФ (всего 3267,37руб.) и частично компенсацию морального вреда по ст.237 ТК РФ (1000руб.) всего взыскано 9431,13руб. Отказано во взыскании сумм индексации за период несвоевременных выплат заработной платы в связи с инфляцией в сумме 1637,50 руб. с июня 2008 г. по май 2010 г. удержании составной части заработной платы за март 2010 г. согласно Трудовому договору и Коллективному договору суммы премии в размере 5750 руб. а также не выплаченных из-за незаконного удержания премии за март 2009 г. и в результате значительного сокращения расчетного среднего заработка с сумм за отпуск - 521,08 руб. выходного пособия - 655,38 руб. и дополнительной компенсации — 1042,65 руб.,а также отказано в компенсации морального вреда в сумме 27000 руб. Всего отказано во взыскании по иску: 36606,61 руб.

16 сентября 2010 года N-ский областной суд оставила решение N-ского районного суда г.Х-град без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

23 декабря 2010 года Президиум N-ского областного суда и 5 февраля 2011 года Верховный Суд Российской Федерации отказали в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

При рассмотрении данного трудового спора было нарушено единство судебной практики.

Было доказано, что ответчик регулярно и систематически задерживал выплаты по заработной плате, за что была взыскана денежная компенсация непосредственно за каждый период задержек по ст.236 ТК РФ за все два года работы на данном предприятии. Судебная практика при взыскании с работодателя денежной компенсации в размере 1/300 от суммы несвоевременно выплаченной заработной платы за каждый день просрочки,являющиеся штрафной санкцией в пользу потерпевшего, аналогично пеней из Гражданского кодекса, не ограничивает право работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Однако вопреки наработанной годами судебной практики и закрепленной в пункте 55 Постановлении Пленума Верховного Суда №63 от 28 декабря 2006 г.«О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ». истцу, во взыскании сумм за инфляцию за периоды задержки заработной платы, неправомерно отказано.

Отказывая во взыскании ежемесячной премии за март суды ссылаются на ст.56 ГПК РФ без фразы в первом пункте данной статьи: «..если иное не предусмотрено федеральным законом». Обязанность выплат заработной платы своевременно и в полном объеме означает и обязанность доказывания стороной у которой возникла это обязательство. Зацепившись за пункт об отсутствии приказа о премировании, суд не учитывает, что приказ обязан дать ответчик, то есть обязательства возникли у стороны ответчика. Ответчик же не отрицал размеры и возникшую у него обязанность по выплате ежемесячной премии за март, но заявил, что премия в марте не выплачена из-за отсутствия приказа. При этом ответчик попытался выдать выплату ежеквартальной премии по итогам 1 квартала, за выплаченную составную часть заработной платы, ежемесячную премию за март. Ответчик не ответил на вопрос почему не был издан приказ о выплате ежемесячной премии за март, суд же не счел данный факт существенным. Но если применять аналогичную ситуацию, согласно Трудовому кодексу при приеме на работу работодатель обязан в трехдневный срок издать приказ о приеме на работу, но отсутствие приказа не означает, что фактически приступивший с ведома работодателя к работе работник не имеет право на заработок за отработанное время, даже если приказ вообще не будет издан. В этом случае работник должен лишь доказать, то что он отработал и данная работа подлежит оплате в размере, например заработку других работников исполняющих ту же работу. Истец же доказал на основании ранее выплаченной заработной платы и отработанной нормы, размер недоплаченной премии.

При ознакомлении с протоколом судебного заседания, истец обнаружил подлог, утверждения данные ответчиком приписали истцу. В итоге противоречия в решении суда как-бы исходят от истца. На замечания на протокол, данных истцом согласно ст. 231 ГПК РФ, был дан немотивированный отказ, что противоречит ст.232 ГПК РФ, хотя к замечанию истец приложил аудиозапись судебного заседания произведенный согласно ст.10 ГПК РФ. Данная подложная фраза также вошла в решение суда и в дальнейшем послужила дополнительным основанием при вынесении определении для вышестоящих судебных инстанции.

В связи с незаконным удержанием в марте, был значительно сокращен средний заработок для исчисления апрельского отпуска, а в дальнейшем сумм при увольнении. Данное обстоятельство указывает на факт ухудшения положения работника в связи с незаконным удержанием ежемесячной премии за март.

Прошу обратить внимание на различия в подписи судьи Фамилия1 на решении районного суда и на оборотной печати на прошнурованных листах решения районного суда и кассационном определении областного суда. На запрос о подлинности подписи судьи в решении суда,председатель районного суда не ответил, но подтвердил право другого судьи подписывать и заверять документы по чужому делу, но даже человек без юридического образования знает, что подписываясь под чужим именем, нарушает закон.

По действующей Конституции и Гражданско-Процессуальному кодексу истец имеет право на дальнейшее обжалование для восстановление своих нарушенных прав. Однако Верховный Суд после отказа в рассмотрении надзорной жалобы 5 февраля 2011 года не вернул истцу копии заверенных решении и определении направленных в надзорную инстанцию согласно п.6 ст.378 ГПК РФ, хотя ведущий консультант Фамилия5 приписала,что с определениями высылает документы, но в конверте формата А5 в котором были направлены копии определения ВС РФ, никак не могли уместится закрепленные печатью копии решении и определении предыдущих судов. В связи с чем вынужден направить с надзорной жалобой ксерокопии данных решении и определении предыдущих судов, а также прошу дать ход расследованию по пропаже документов из дела №00-Ь95-31 в надзоре Верховного Суда.

В связи с вышеизложенным в соответствии с п.3 ст.377 и пп.5 п.1 ст.390 ГПК РФ прошу.

1. Отменить судебное постановления кассационной и надзорных инстанции.

2. Изменить решение Тюменского районного суда в части отказа во взыскании и удовлетворить иск полностью.

Приложение:

1. Копия для ответчика

2. Копии судебных решении и определении в 12 листах

Надзорная жалоба в Президиум Верховного суда республики

На решение _________ районного (городского) суда от ___________ ____ года и

определение Судебной коллегии по гражданским делам _______ (Верховного суда

республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда

автономной области, автономного округа) от _____________ ____ года по делу

No. ____________.

Решением __________ районного (городского) суда от ____________ ____ года

удовлетворено (отказано в удовлетворении, удовлетворено частично) исковое

заявление _______________ (наименование или фамилия, имя, отчество истца)

к _______________ (наименование или фамилия, имя, отчество ответчика)

о _______________________________ (предмет спора).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам _____________

(Верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального

значения, суда автономной области, автономного округа) от ______ ____ года

решение оставлено без изменения (изменено (указать, в чем состоит изменение),

отменено и принято новое решение или отменено полностью или в части и

производство по делу прекращено или исковое заявление оставлено без рассмотрения).

Заявитель надзорной жалобы с решением _________________ районного

(городского) суда от _____________ ____ года и определением Судебной

коллегии по гражданским делам _______________________ (Верховного суда

республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения,

суда автономной области, автономного округа) от __________ ____ года не согласен,

считает их вынесенными с существенным нарушением закона.

Согласно решению суда, __________________________________________

______________________________________________________________________

(указать обстоятельства, установленные судом первой инстанции,

с которыми не согласен Заявитель надзорной жалобы)

В соответствии с кассационным определением ______________________

______________________________________________________________________

Приложение:

1. Заверенные копии решения суда и определения кассационной инстанции.

2. Копии жалобы для других лиц, участвующих в деле.

Заявитель надзорной жалобы: _____________________________________

(фамилия, имя, отчество, подпись)

_____________ ____ г.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Статья 391.3. Содержание надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений

5) указание на судебные постановления, которые обжалуются

6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

2. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права, свободы или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

3. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Надзорное представление должно быть подписано Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

4. К надзорным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

5. Надзорные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

6. К надзорной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Статья 391.4. Возвращение надзорных жалобы, представления без рассмотрения по существу

1. Надзорные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если:

1) надзорные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 391.3 настоящего Кодекса

2) надзорные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции

3) пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока

4) поступила просьба о возвращении или об отзыве надзорных жалобы, представления

5) надзорные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных частью второй статьи 391.1 настоящего Кодекса.

2. Надзорные жалоба, представление без рассмотрения по существу должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

Статья 391.5. Рассмотрение надзорных жалобы, представления

1. Надзорные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 391.1 - 391.3 настоящего Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации изучает надзорные жалобу, представление по материалам, приложенным к жалобе, представлению, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела им может быть вынесено определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорных жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве.

2. По результатам изучения надзорных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции

2) о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации

1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.

2. Жалоба или представление прокурора, указанные в части первой настоящей статьи, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу.

3. Дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации рассматривается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 391.10 настоящего Кодекса.

4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, внесший представление, не может участвовать в рассмотрении Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дела, о пересмотре которого им внесено представление.

Статья 391.12. Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление с делом в порядке надзора, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, надзорные жалобу, представление без удовлетворения

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение Президиум Верховного Суда Российской Федерации может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права

6) оставить надзорные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 391.4 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности Президиум Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления. При этом Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

При рассмотрении дела в надзорном порядке Президиум Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации подписывается председательствующим в заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

4. Указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Статья 391.13. Содержание постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации

В постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации должны быть указаны:

1) наименование и состав суда, принявшего постановление

2) дата и место принятия постановления

3) дело, по которому принято постановление

4) наименование лица, подавшего надзорные жалобу, представление

5) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение о передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации

6) содержание обжалуемых судебных постановлений

7) выводы Президиума Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления

8) мотивы, по которым Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми он руководствовался.

Статья 391.14. Вступление в законную силу постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Образец кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение (определение) в Судебную коллегию по гражданским (административным) делам Верховного Суда Российской Федерации

ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО ГРАЖДАНСКИМ (АДМИНИСТРАТИВНЫМ) ДЕЛАМ

В Судебную коллегию по гражданским

(административным) делам

Заявитель кассационной жалобы: _____________

(фамилия, имя, отчество или наименование)

_______________________________________

процессуальное положение в деле - истец,

на решение _________________ районного (городского) суда от "___" _________ ____г. определение судебной коллегии по гражданским делам _________________ (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "___" _________ ____г. по делу по иску

_____________________________________________________________к

(наименование или Ф.И.О. истца)

_________________________________________________________________

(наименование или Ф.И.О. ответчика)

о _______________________________________________________________ .

(предмет спора)

Решением _________________ районного (городского) суда от "___" _________ ____г. иск удовлетворен (отказано в удовлетворении иска, иск удовлетворен частично).

Определением судебной коллегии по гражданским делам _________________ (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "___" _________ ____г. решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи _________________ (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "___" _________ ____г. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем

________________________________________________________________ .

(указать, в чем состоит нарушение материального и (или) процессуального права, допущенного судом, и почему является существенным, со ссылками на закон, правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в постановлениях Пленума, Президиума, обзорах судебной практики)

С учетом изложенного, на основании (нормы материального права) и ст.ст. 387, 390 ГПК РФ

ПРОШУ:

решение _________________ районного (городского) суда от "___" _________ ____г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам _________________ (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) от "___" _________ ____г.

отменить (полностью либо в части) и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд (либо оставить заявление без рассмотрения, либо прекратить производство по делу)

оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений

отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановлении, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права.

Приложения:

1) копии принятых по делу судебных постановлений, заверенные соответствующим судом, а также заверенная копия определения судьи (верховного суда республики, областного, краевого суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа) по результатам изучения кассационной жалобы заявителя

2) копии кассационной жалобы для других лиц, участвующих в деле

3) документ, подтверждающий полномочия представителя (если кассационную жалобу подает представитель)

4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или документ, подтверждающий право заявителя на получение льготы по ее уплате.

Заявитель:

__________________________________________ ____________________

(Ф.И.О./для юридического лица - должность (подпись)

лица, подающего жалобу, наименование

организации, Ф.И.О. представителя)

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Новый образец надзорной жалобы по гражданскому делу в формате PDF и DOC вы сможете скачать на странице.

Производство в суде надзорной инстанции – это последняя, и зачастую, исключительная стадия, на которой может рассматриваться гражданское дело. Право рассматривать дела в порядке надзора имеет только Президиум Верховного суда Российской Федерации.

При этом в порядке надзора может быть рассмотрено далеко не каждое гражданское дело. Перечень дел, которые подлежат такому рассмотрению, четко регламентирован в части 2 статьи 391.1 ГПК РФ. К примеру, дело, которое рассматривалось городским (районным) судом, не может быть рассмотрено в порядке надзора. Поэтому при подготовке надзорной жалобы следует очень внимательно ознакомиться со статьей 391.1 ГПК РФ, чтобы убедится, что конкретное дело подлежит рассмотрению в Президиуме Верховного суда РФ.

Примечание юриста: В части оформления закон не содержит каких-либо особых требований к надзорной жалобе, поэтому ее содержание мало чем отличается от жалоб, подаваемых в кассационном порядке.

Вместе с тем, лицам, обращающимся в Верховный суд РФ, стоит помнить, что для такого обращения должны быть существенные основания, то есть предыдущими судами должны быть допущены существенные ошибки и нарушения, которые препятствуют осуществлению законных прав и интересов истца либо ответчика.

В Президиум Верховного суда Российской Федерации, 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15

Истец: _______________________________________,

(Ф.И.О)

на решение _____________________ от «___» «______» 20___ года

на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от «___» «_________» 20__ года

______________________________ судом «___» «________» 20__ года было

(наименование суда субъекта федерации)

рассмотрено гражданское дело № _______ по иску _____________________

(Ф.И.О. истца)

к ___________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. ответчика) (указывается предмет спора)

Решением суда первой инстанции от «__» «_______» 20__ года мне было отказано в удовлетворении моих исковых требований в полном объеме (если частично – то указывается, в какой части). Определением суда апелляционной инстанции от «__» «________» 20__ года указанное решение было оставлено без изменения и, соответственно, моя апелляционная жалоба без удовлетворения.

В частности мною были заявлены _______________________ требования к

(указываются исковые требования)

ответчику, однако судом первой инстанции было отказано в их удовлетворении ввиду _______________________________________.

(указываются мотивы, изложенные в решении суда)

Полагаю, что вынесенное судом первой инстанции от «__» «_______» 20__ года определение апелляционной инстанции от «__» «_______» 20__ года являются необоснованными и, соответственно, незаконными с учетом следующего _______________________________________.

(указываются причины несогласия)

Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьей 391.9 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Отменить решение суда первой инстанции полностью (если частично, то указывается, в какой части) от «__» «_______» 20__ года, определение суда апелляционной инстанции от «__» «_______» 20__ года и направить дело на новое рассмотрение в ____________________________ в ином составе суда.

(наименование суда субъекта федерации)

Приложение:

1. Копия решения суда первой инстанции, заверенная печатью суда