Рецензия на проектную работу образец

Образец рецензии на дипломную работу

Рецензия на дипломный проект - это важный документ, который прикладывается к пакету для допуска к защите. К его заполнению стоит относиться ответственно, поскольку его написание считается показательным. Дело в том, что члены аттестационной комиссии обращают внимание не только на текст самой работы, а на подготовку студента в совокупности. По своей сути рецензией считается предварительная оценка дипломного проекта. Она составляется уполномоченным на то человеком, а именно дипломным руководителем выпускника. Для посетителей нашего сайта мы подготовили информацию о том, как пишется рецензия, для чего она нужна и на что стоит обратить внимание во время ее написания.

Как пишется рецензия

Если вы выбрали вариант самостоятельного написания рецензии, то вам следует учитывать несколько установленных правил. Поскольку в Методических указаниях ничего не прописано по поводу того, как именно должна оформляться рецензия, то за определённый промежуток времени сформировался некий стандарт, который считается приемлемым для использования.

Например, если в дипломном проекте студент рассматривал определенный процесс, а также то, как он проводил собственное исследование, то в рецензии дается оценка проведенным исследовательским процессам, а также всей работы в совокупности. Обязательными пунктами рецензии считается описание плюсов и минусов работы. На эти показатели влияет то, насколько работа считается уникальной и актуальной для современного общества. Также учитывается тот факт, насколько студент смог вникнуть в рассматриваемую тематику. Автор рецензии должен указать, как данная работа будет применяться в науке или в определенной области. Рецензия освящает такое понятие, как уровень подготовленности студента к практической работе. На это влияет уровень предаваемого текста. Он должен быть оформлен в соответствии с установленными нормами.

Чтобы читателю стало более понятно, о сем идет речь при написании рецензии, следует остановиться на структуре этого документа.

Структура рецензии

Первое, на чем стоит заострить внимание - это актуальность работы. Более того, все поставленные в ней вопросы должны быть подобраны правомерно. Чтобы привести правильные и осознанные примеры, нужно воспользовался информацией, переданной во вступительной части проекта.

Вторым пунктом следует привести небольшое описание самой работы. Имеется ввиду ее краткое содержание, которое бы включало только самые важные моменты. Эта информация может уместиться даже в паре предложений. Но они должны быть взаимосвязаны с дальнейшими выводами, которые покажут, как именно исследование повлияло на определенную область знаний.

Третий пункт включает в себя общий анализ работы. Сюда относится целый ряд описаний. Например, автор рецензии должен написать об уровне логики, который применял студент в работе. Также на все выводы влияет то, насколько обоснованно студент приводил определенные факты.

Четвертый пункт - это мнение рецензента о работе. Здесь он может описать ее плюсы и минусы. поскольку мы не забываем, что рецензия пишется студентом от лица научного руководителя, то не следует себя слишком расхваливать.

Объем рецензии составит в конечном итоге не более двух страниц. Стремиться к большому объему не рекомендуется.

Советы в написании работы

Перед тем, как привести несколько советов для написания рецензии, следует напомнить читателю, что это является одним из основных документов, которые необходимы для ознакомления членами аттестационной комиссии. Здесь важно рассмотреть не только основные преимущества работы, основанные на некотором исследовании, но и рассмотрение возможных минусов.

Но подходить к написанию минусов также стоит осмотрительно. Они не должны быть существенными, и влиять на построение положительного впечатления о работе. Если привести пример недочета, который может быть использован для рецензии, то можно написать, что автор дипломного проекта слишком подробно углубился в рассмотрение второй главы работы, либо он добавил какой-то лишний документ в приложение.

Есть также вариант, когда студент не допускается к самостоятельному написанию рецензии. Тогда это делает сам научный руководитель. Для него это привычное дело, и он выполнит эту работу ответственно и грамотно. Более того, руководитель студента знает определенные особенности написания этого документа, которые распространяются для конкретно взятого ВУЗа.

Также студент может обратиться в специальное агентство, которое занимается написанием дипломных работ и всех прилагающих к нему документов. Это тоже прекрасный вариант для тех, кто не располагает достаточным количеством времени и знаний в этой области.

Ещё ни кто не комментировал эту статью. Оставте комментарий первым!

Скачать:

Предварительный просмотр:

Рецензия

на проектную работу Шапошника Никиты Дмитриевича,

ГОУ гимназия №1588, 3-ий класс, ЗАО, Москва.

Научный руководитель проекта Козелкова Анастасия Ильмадиевна.

учитель начальных классов.

Загадки звездного неба и Луны.

Первые шаги в научном изучении космоса.

Актуальность и практическая значимость темы: Тема проекта выходит за рамки школьной программы начальной школы и помогает ребенку освоить знания, находящиеся на стыке разных естественных наук: астрономии, математики, физики, информатики. Формулировка темы учитывает интерес детей младшего школьного возраста к загадочным и детективным историям, что позволяет использовать нетрадиционные приемы в развитии творческого начала в сознании ребенка в условиях стремительного технологического развития общества.

В первой главе данного проекта представлены результаты типичной исследовательской деятельности школьника младших классов, изучающего окружающий мир, с заранее неизвестным решением. Налицо основные этапы, характерные для исследования в научной сфере, и выводы о сущности исследуемого явления.

Сталкиваясь с очень сильно заинтересовавшей его тайной, в данном случае одной из тайн неба над головой, юный человек начинает с упорством, достойным уважения, пытаться ее разгадать. Он пристает с вопросами к окружающим его взрослым, читает важные и не очень важные для данного вопроса книги, с радостью бросается осваивать новые информационные пространства – Интернет, математические графики, расчетные таблицы, которые на много лет вперед рассчитали ученые. Бери, пользуйся, применяй к своей задаче! Так много знаний подарили человечеству предшествующие поколения исследователей, что новые прорывные шаги в науке можно сделать, только опираясь на фундамент общих знаний. Но этому нужно учиться.

Во 2-ой главе автор уходит из рамок поставленной на кружке задачи в реальную жизнь, которая его окружает. Мы видим первые самостоятельные наблюдения звездного неба, его неподдельный восторг перед приоткрывшимся космосом – «Лунный заяц», «море Кризиса», «Океан бурь». Он впитывает новости, связанные с интересной ему темой (взрыв на Луне), смотрит вперед (обсуждается тема поселений на Луне). Контакт школьника с наукой произошел.

Материалы и выводы проектного исследования могут быть использованы на уроках окружающего мира.

Образец рецензия на дипломную.
РЕЦЕНЗИЯ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА.
Рецензия на дипломную (магистерскую) работу «Обоснование параметров привода вентиляторного опрыскивателя ОПВ-2000»
Дипломная (магистерская) работа состоит из расчётно-пояснительной записки на 115 страницах текста и графической части на 12 листах формата А-1.
Проект выполнен в соответствии с заданием и состоит из 5 разделов, полностью раскрывающих его тему.
В первом разделе автор дал подробный анализ существующих малообъёмных вентиляторных опрыскивателей, обосновал тему работы, сформулировал цели и задачи исследований.
Во втором разделе осветил теоретические предпосылки к обоснованию параметров вентиляторно-распыливающего устройства вентиляторного опрыскивателя.
В третьем разделе определены и обоснованы технологические параметры вентиляторно-распыливающего устройства вентиляторного опрыскивателя.
В четвёртом разделе автор привёл программу и методику экспериментальных исследований.
В пятом разделе освещены результаты экспериментальных исследований и экономическая эффективность.
В дипломной (магистерской) работе имеются следующие недостатки:
1. Не везде указаны ссылки на литературные источники.
2. Недостаточно проведён патентный поиск.
Указанные замечания не уменьшают достоинства выполненной работы. Оригинальные решения научных вопросов и актуальность темы позволяют сделать вывод, что магистерская работа заслуживает оценки «отлично», а её автор –. - присвоения квалификации магистра по механизации сельскохозяйственного производства.
Рецензент дипломного проекта.

Образец - Рецензия на дипломную работу по экономике.
Студентки Крымского института экономики и хозяйственного права.
Рецензия на тему: « Экономическая эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия и пути ее повышения» (на примере Евпаторийского хлебокомбината).
Дипломная работа выполнена на актуальную и важную тему в современных условиях, когда происходит реформирование экономических отношений в стране и огромное внимание уделяется результатам деятельности субъектов хозяйствования. Вопросы целесообразности и эффективности работы предприятий, которые составляют большой сектор национальной экономики, всегда находились под пристальным вниманием и являлись значимыми в развитии экономики Украины.
Научно-практическая значимость работы состоит в попытке автора систематизировать элементы и факторы регулирования эффективности деятельности предприятий и, в частности, предприятий хлебопекарной промышленности. При ограничениях открытости информационной базы о деятельности предприятий, можно поставить в заслугу автора результаты проведенного исследования, которая успешно выполнила поставленные задачи и сделала собственные предложения по активизации и совершенствованию этого процесса.
Содержание работы полностью соответствует теме. План работы раскрыт.
Работе достаточно обширно использован иллюстративный материал в виде диаграмм и таблиц, проанализированных автором и составленных по ним выводов.
Дипломная работа оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к исполнению, и полностью отвечает им.
Отмеченные аспекты подтверждают старания автора при выполнении поставленного задания, поэтому считаю, что Тульсанова О. А. заслуживает высокой оценки, а дипломная работа рекомендуется к защите перед ГЭК.
Рецензент дипломной работы.

Рецензия на дипломную работу по юридической теме. Образец.

Студентки Одесской национальной юридической академии экономико-правового факультета г. Симферополь.

На тему: « Правовое регулирование деятельности казенных предприятий»

Дипломная работа выполнена на актуальную и важную тему в современных условиях, когда происходит реформирование экономических отношений в стране и огромное внимание уделяется деятельности государственных предприятий как субъектам хозяйствования. Вопросы целесообразности и эффективности работы государственных предприятий, которые составляют большой сектор национальной экономики, всегда находились под пристальным вниманием и являлись значимыми в развитии экономики Украины.

Научно-практическая значимость работы состоит в попытке автора систематизировать нормативно-правовое регулирование деятельности государственных предприятий и, в частности, казенных предприятий в Украине. При ограниченной нормативной базе о казенных предприятиях, проведенную работу студентки и стремление определить их законодательный статус и правовое регулирование деятельности, можно поставить в заслугу автора, которая успешно выполнила поставленные задачи и сделала собственные предложения по активизации и совершенствованию этого процесса.

Содержание работы полностью соответствует теме. План работы раскрыт.

Работе использован иллюстративный материал в виде таблиц, проанализированных автором и составленных по ним выводов.

Дипломная работа оформлена в соответствии с требованиями методических рекомендаций и полностью отвечает им.

К замечаниям можно отнести: 1) объемность первого раздела работы, который содержит наряду с тематическим и общий материал 2) необъяснимую нумерацию в рамках п.3.2 на стр. 61 и 67 3) отсутствие примеров из практики деятельности казенных предприятий.

Отмеченные замечания нисколько не умаляют заслуг автора по выполнению сложной работы, поэтому считаю, что Коник И. В. заслуживает высокой оценки, а дипломная работа рекомендуется к защите перед ГЭК.

Рецензент дипломного проекта.

Новый образец рецензии дипломной работы по сельскому хозяйству.

РЕЦЕНЗИЯ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ.

Рензия на дипломную работу Волкова С. И. на тему "Урожайность и качество зерна твердой озимой пшеницы в зависимости от дозы азотного удобрения в учхозе "Коммунар" Симферопольского района АРК".

Зерно озимой пшеницы, особенно твердой, представляет собой ценность для пищевой промышленности, поэтому главной задачей сельскохозяйственного производства является всемерное увеличение производства зерна с высокими показателями качества. Поэтому проведенная научная работа автором является актуальной.

Дипломная работа соответствует предъявляемым требованиям и выполнена на 52 страницах компьютерного текста, включает в себя введение, обзор литературы, характеристику почвенно-климатических условий, экспериментальную часть и экономическую эффективность, охрану труда, выводы и список использованной литературы. В тексте работы имеется 14 таблиц и 3 рисунка.

Автор провел детальные исследования влияния норм азотных удобрений на урожайность и качество зерна твердой озимой пшеницы. Все полученные результаты обработаны математически. Заслуживает внимания проведенная математическая обработка результатов эксперимента регрессионным анализом.

Несмотря на все позитивные качества работы в ней имеется ряд недостатков:

1. Встречаются опечатки и ошибки на страницах 1, 2, 4, 7, 8, 10 и др.

2. В разделе 2.2 "Климат и агрометеорологические условия в годы исследований" отмечается несоответствие данных текста с табличными данными

3. Таблица 4.1 (раздел "Экономическая эффективность. ") содержит ошибки в расчетах.

4. В выводах звучит, что "устойчивый положительный экономический эффект получен при внесении 100 кг/га" (прибыль составила 815 грн.), при этом на варианте с внесением 120 кг/га прибыль была максимальной и составила 1028 грн.

Однако указанные пожелания и замечания носят больше редакционный характер и не являются существенными, поэтому дипломная работа С. И. Волкова может быть допущена к защите перед ГЭК с предварительной оценкой «удовлетворительно».

Доцент кафедры общего и орошаемого земледелия. Рецензент дипломной работы.

Вот тут подробно и доступно все написано о рецензиях дипломных работ - Рецензия на дипломную работу.

Рецензия на научную работу ученика (пример)

Пример рецензии №1.

Тема создания электронного Интернет-справочника по информатике весьма акутальна: к справочнику, размещенному в интернете, имеют доступ все желающие, с ним легко работать, есть возможность распечатать материал. Электронный справочник по информатике будет полезен ученикам при выполнении домашних и творческих заданий, справочник поможет ученикам, пропустившим уроки, усвоить материал. Идея работы – создать научно-популярный справочник для всех.

Алексей работал над темой создания справочника в течение нескольких месяцев, начиная с сентября, работу проводил в школе 3 раза в неделю по несколько часов. Его работа – создание интернет-справочника – очень объемная, поэтому в ближайшее время ученик будет продолжать свою работу: наполнять справочник материалами, совершенствовать доступность материалов сайта, совершенствовать систему навигации по справочнику, возможно использование дополнительных технологий создания справочника.

Реферативная часть работы выполнена на высоком уровне, поскольку учащийся проанализировал большое количество инетрнет-сайтов по заданной тематике, провел грамотный анализ ресурсов, использовал только достоверные данные. Перед учеником стояла сложная задача написания реферата – в библиотеке и сети интернет отсутствует полное руководство по разработке подобного интернет-проекта, поэтому всю реферативную часть ученик писал самостоятельно, на основе собственных знаний и исследований.

Оценка творческой части работы – отличная: ученик полностью самостоятельно провел все исследования, написал документацию по использованию системы создания подобных интернет-проектов. Выводы исследования сделаны грамотно, на основе полного рассмотрения источников.

Работа построена последовательно, следование глав - логично. Работа оформлена в соответствии с требованиями к реферативной работе.

Работа заслуживает внимания и высокой оценки со стороны научного совета.

Пример рецензии №2.

Анастасия работала над темой в течение 2-х месяцев. Ее работа началась после прочтения статьи А.Бирбраера «Новый взгляд на привычный Excel ». В своей работе Анастасия рассматривает действительно принципиально новый взгляд на Excel. Программа Excel в работе перестает быть просто табличным процессором, то есть программой для работы с электронными таблицами, Excel становится программой для создания компьютерной графики, средством исследования свойств математических функций и дает понимание принципов векторной графики.

Реферативная часть работы написана хорошо. При написании работы была проанализирована доступная литература по компьютерной графике (в частности, векторной) и литература по работе в программе Excel. При написании работы были использованы и интернет-ресурсы. Поскольку сама тема создания графики в Excel не исследована, то выбор литературы осуществлялся по принципу «ищем сходные черты и на их основе проводим исследование», сама же работа была написана на основе собственных исследований ученицы, ее опыта работы в этих программных продуктах.

Оценка творческой части работы – отличная: ученица полностью самостоятельно провела все исследования, построила предположения и сделала выводы.

Работа заслуживает внимания и высокой оценки со стороны научного совета.

Полный текст материала смотрите в скачиваемом файле .

На странице приведен только фрагмент материала.

/ образец рецензии

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломный проект (работу) студента(ки)

(фамилия, инициалы)

факультета

Примечание: представляется развёрнутая рецензия с мотивированным заключением об оценке работы: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и о возможности присуждения студенту соответствующей квалификации. Дипломный проект (дипломная работа) направляется официально рецензенту с сопроводительной памяткой (обычно печатается на обороте бланка). См. следующую страницу.

Рецензия на магистерскую диссертацию может быть оформлена аналогично представленной форме.

Внимание: подпись рецензента, не являющегося сотрудником университета, должна быть официально удостоверена (заверена).

(должность, уч. степень, уч. звание рецензента)

(фамилия, инициалы рецензента)

(подпись)

«____» _______________ 201 __ г.

НАПРАВЛЕНИЕ НА РЕЦЕНЗИЮ

Рецензенту

Деканат

(название факультета)

Новосибирского государственного технического университета просит дать рецензию на дипломный проект (работу) студента(ки)

на тему

Рецензию в письменной форме требуется представить к «____» ______________ 201__ г.

Декан факультета

(подпись)

«____» _____________ 201__ г.

ПАМЯТКА РЕЦЕНЗЕНТУ

В рецензии просим осветить следующие вопросы:

Соответствие содержания и объёма дипломного проекта (работы) заданию (указать наличие соответствующих разделов и объём пояснительной записки, графический и иллюстрационный материал).

Актуальность темы дипломного проекта (работы).

Качество анализа состояния вопроса, уровень принятого решения, качество и уровень проведенных расчётов и т.п.

Характеристика экспериментальной части проекта (работы) или предложенной модели.

Недостатки проекта, ошибки и т.п. (со ссылкой на номера страниц пояснительной записки, чертежи и другой представляемый материал).

Грамотность изложения текста пояснительной записки, качество чертёжных и графических работ, соблюдение ГОСТ и других нормативных материалов.

В заключение следует отметить глубину проработки темы проекта (работы) в целом, степень новизны и оригинальность принятых решений, реальность, практическую (или научную) значимость (ценность) проекта. Дать общую оценку дипломного проекта (работы): «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Указать, заслуживает ли студент – автор проекта (работы) присуждения квалификации:

ВНИМАНИЕ:

Рецензия должна быть подписана и подпись рецензента заверена, если рецензент не является сотрудником университета.

Работа рецензента оплачивается из фонда оплаты труда кафедры, отвечающей за подготовку специалиста, независимо от выставленной им оценки проекта (работы).

Источники:
xn--d1acimfgfg6i.xn--p1ai, nsportal.ru, kursak-diplom.com.ua, pedsovet.su, www.studfiles.ru