Образец иск субсидиарная ответственность

Новости от партнеров

Исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности участников и директора коммерческой организации

"___" __________ ______ хозяйственный суд _______________ вынес в отношении ООО "________________________" определение об открытии конкурсного производства, управляющим назначен индивидуальный предприниматель _______________________. Решением хозяйственного суда _______________________ от ________________ г. по делу N __________ ООО "________________________" признано банкротом с ликвидацией.

В соответствии со статьей 8 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" должник обязан подать заявление должника в хозяйственный суд в случаях, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами либо прекращению деятельности должника - юридического лица. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, заявление должника должно быть подано в хозяйственный суд не позднее одного месяца с момента возникновения соответствующего основания. Неподача должником заявления должника в случаях и срок, предусмотренные настоящей статьей, влечет субсидиарную ответственность виновных в этом лиц, полномочных принимать или принимающих решение о подаче заявления должника по платежным обязательствам и (или) обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, возникшим по истечении срока, предусмотренного частью третьей настоящей статьи.

В ходе изучения материалов по делу об экономической несостоятельности ООО "________________________" управляющим выявлено, что заявление должника о возбуждении производства по делу N ______________ было подано в хозяйственный суд ______________ г. ликвидатором ООО "________________________", о чем свидетельствует входящий штамп суда на копии поданного заявления.

Однако согласно балансу ООО "________________________" от ___________ г. размер кредиторской задолженности ООО "________________________" на ______________ г.

составлял _________________ рублей, в том числе расчеты с поставщиками и подрядчиками _____________ рублей. Значение коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами (К3) составляло на ___________ г. "___,___" (при нормативе 0,85), что в соответствии с действовавшей на "___" ___________ г. редакции подпункта 1.12 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь N 508 от 12.11.2003 г. "О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)" являлось основанием для признания должника неплатежеспособным.

Часть первая пункта первого статьи 90 ГК Республики Беларусь устанавливает, что высшим органом управления обществом с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников.

В обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников.

Согласно пункту ________ устава ООО "________________________" исполнительным органом общества является директор.

Таким образом, участники ООО "________________________" и его директор являются лицами, имеющими право давать обязательные указания для общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 90 ГК Республики Беларусь к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества и распределение его прибыли и убытков. При этом согласно части четвертой статьи 14 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" организации (за исключением организаций, финансируемых из бюджета) представляют годовую бухгалтерскую отчетность в течение 90 дней по окончании года.

Таким образом, должником в лице его учредителей (участников) и директора не своевременно не было подано заявление об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО "________________________", вследствие чего в период с ______________ г. по дату открытия конкурсного производства у должника возникли неисполненные в настоящее время денежные обязательства.

В ходе анализа заявленных кредиторских требований управляющим согласно реестру требований кредиторов ООО "________________________" и документов, подтверждающих задолженность, выявлены неисполненные денежные обязательства на сумму ______________ рублей, образовавшиеся у должника в период с 01.05.2006 г. по ______________ г.

Управляющий направлял ответчикам письмо от ___________ г. исх. N _______ с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность ООО "________________________" в порядке субсидиарной ответственности. Однако возмещения или ответа на письмо управляющий не получил.

Таким образом, учредители (участники) ООО "________________________": _______________________, ______________________, бывший директор ООО "________________________" ___________________, виновные в неподаче в установленный срок заявления об экономической несостоятельности (банкротстве), несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в сумме _______________ рублей.

В соответствии с пунктом вторым статьи 303 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законодательством или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Руководствуясь статьей 8 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)", просим взыскать с _____________________, ____________________, ____________________ как солидарных должников ________________ рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "________________________".

От уплаты государственной пошлины истец освобожден согласно пункту 1.22. статьи 257 Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь.

Приложения:

1. Копии искового заявления для ответчиков в 3-х экз.

2. Копия письма от ____________ исх. N 222 с почтовым уведомлением о вручении.

3. Копия определения хозяйственного суда ____________ от ____________г. по делу N ______________.

4. Копия решения хозяйственного суда ____________ от ____________г. по делу N ______________.

5. Копия заключения о наличии (отсутствии) факта банкротства ООО "_______________" с пояснительной запиской (приложение N 2).

6. Копии балансов ООО "_______________".

9. Копия устава ООО "_______________".

10. Копия свидетельства о государственной регистрации управляющего.

11. Копия лицензии управляющего.

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ИСТЕЦ: ИМНС

Адрес.

ОТВЕТЧИКИ: Директор ООО Л:

Ф.И.О. проживает по адресу: ___________________.

Учредители ООО Л:

Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

Граждане:

Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

ЗАЯВИТЕЛЬ:

Антикризисный управляющий Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

ЦЕНА ИСКА: 33.426.712 рубля

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о привлечении к субсидиарной ответственности

В соответствии с Решением Хозяйственного суда по делу № _____ ООО Л признано банкротом.

ООО Л зарегистрировано Решением _____________ РИК г.Минска __.__._____. присвоен № ________ в Реестре общереспубликанской регистрации юридических лиц, выдано свидетельство общереспубликанской регистрации № ______________ серии ________.

Юридический адрес ООО Л - ___________.

Учредителями ООО Л являются:

1.Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

2.Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

Директором ООО Л является Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

К деятельности Общества (регистрации) и определении его действия в дальнейшем также имели отношения следующие граждане:

Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

ООО Л зарегистрировано в ИМНС по _________________ району г.Минска - присвоен УНН _________________.

Данные о деятельности ООО Л с __.__.______ отсутствуют, руководитель находится в розыске, на вызовы в налоговую инспекцию не является, документы для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятие не представило.

По причине отсутствия имущества предприятия кредиторская задолженность в размере 33.426.712 рубля не погашена.

В соответствии с п.8 Положения О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента РБ №11 от 16.03.1999 учредители (участники) коммерческой организации или собственники ее имущества не отвечают по обязательствам коммерческой организации, за исключением случаев, предусмотренных законодательством либо учредительными документами коммерческой организации.

Частью 3 ст. 52 ГК РБ предусмотрено, если экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственниками имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица по решению хозяйственного суда может возлагаться субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно акту налоговой проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов в бюджет ООО Л, лицами виновными в нарушении законодательства о налогах являются директор ООО Л Ф.И.О. с __.__.______ (протокол № __ от __.__._____) и Ф.И.О. с __.__._____ (приказ № __ по личному составу от __.__._____ и протокол № __ собрания участников от __.__._____).

Согласно ст.56 Закона РБ О предприятиях руководитель предприятия решает самостоятельно все вопросы деятельности предприятия, за исключением отнесенных этим Законом и уставом предприятия к компетенции собственника или уполномоченного им органа, общего собрания (конференции) трудового коллектива и совета (правления) предприятия.

Руководитель предприятия без доверенности действует от имени предприятия, представляет его интересы на всех предприятиях, учреждениях и организациях, распоряжается имуществом и средствами предприятия в пределах прав, установленных собственником или уполномоченным им органом, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности, открывает в банках счета, утверждает штат, издает приказы, обязательные для всех работников предприятия.

Согласно данным имеющимся в ИМНС по __________________ району г.Минска общество не осуществляло деятельность с __.__.______ расчеты по налогам сдавались с прочерками, в то время как по расчетному счету проходили крупные суммы.

В результате налоговой проверки ООО Л начислено налогов, финансовых санкций и пени на общую сумму 33.426.712 рубля.

Данный факт подтвержден экспертным заключением по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности временного управляющего ООО Л.

Именно действия директоров Ф.И.О. и Ф.И.О. привели к экономической несостоятельности и последующему банкротству ООО Л.

В результате сокрытия от налогообложения крупных сумм выручки, предприятию начислены финансовые санкции и пеня, суммы которых привели к невозможности дальнейшей деятельности предприятия и отсутствию возможности его оздоровления.

С другой стороны, учредителями общества не обеспечен соответствующий контроль действий директора, назначенного ими же (ст. 11 п. а Устава).

Так, в соответствии с Уставом контроль хозяйственной деятельности Общества, его предприятий, филиалов и представительств, а также Директора и должностных лиц осуществляет избираемая Общим собранием участников Ревизионная комиссия.

Сведения об образовании ревизионной комиссии на предприятии ООО Л в ИМНС отсутствуют. Мер по пресечению незаконных действий директора ООО Л предпринято не было. В бездействии учредителей усматривает вина в виде косвенного умысла

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 105 Закона РБ О экономической несостоятельности (банкротстве), а также в соответствии со ст.52, 370 ГК РБ, п.8 Декрета Президента РБ №11 от 16.03.1999.

Прошу суд привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества перед бюджетом в сумме 33.426.712 рубля учредителей ООО Л:

Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________, принадлежит 50% уставного фонда.

Директора ООО Л Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

Граждан, которые имели отношение к деятельности Общества и определяли его действия:

Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________

Приложение:

1.Ходатайство о возложении субсидиарной ответственности ИМНС по _______________ району г.Минска с приложениями.

2.Копия искового заявления в 5-ти экземплярах.

Антикризисный управляющийФ.И.О.

Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных контролирующим должника лицом в результате привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса расходов, понесенных контролирующим должника лицом в результате привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Согласно п. 10 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицо, привлеченное к ответственности на основании п. 4 указанной статьи, в соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право предъявить регрессное требование к лицам, виновным в причинении вреда имущественным правам кредиторов.

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 10 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

взыскать в порядке регресса с _______________________ в пользу ________________________ расходы, понесенные в результате привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в размере ___________ (_______) рублей.

Приложения:

1. Расчет суммы иска.

2. Копии документов, подтверждающих понесенные расходы.

4. Квитанция об уплате госпошлины.

5. Документы, подтверждающие, что истец и ответчик(ки) являются контролирующими должника лицами.

6. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

7. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

8. Копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от "___"__________ ____ г. N ___.

9. Доверенность, подтверждающая полномочия на подписание искового заявления.

10. Доверенность представителя от "__"_______ ____ г. N ________ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

11. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

12. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых <5>.

13. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

<1> В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью).

<2> Цена иска по искам о взыскании денежных средств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяется исходя из взыскиваемой суммы.

<3> Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

<4> В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

<5> Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, см. в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Привлечение к субсидиарной ответственности.

В связи с недавними изменениями в Федеральный закон о несостоятельности банкротстве № 127-ФЗ от 26.10.2002 О несостоятельности (банкротстве) одним из острых моментов стал вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц за непогашенные долги перед конкурсными кредиторами и уполномоченными органами.

Субсидиарная ответственность - это ответственность лица, которое в соответствии с законом или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности основного должника. То есть, если основной должник, то лицо, которое является стороной в обязательстве, откажется погасить задолженность, требование может быть предъявлено к дополнительному должнику, то есть тому лицу которое несет субсидиарную (дополнительную) ответственность. Таким образом, субсидиарная ответственность - дополнительная личная материальная ответственность по чужим долгам.

Кроме того, следует иметь ввиду, что субсидиарная ответственность нередко сопровождается возбуждением административных и уголовных дел (см. ст. 14.12 Кодекса об административном правонарушении РФ, ст.ст. 195-197 Уголовного кодекса РФ).

Данная ответственность в соответствии с нормами Закона о банкротстве может быть возложена:

- на руководителя

- учредителей должника

- членов органов управления должника

- членов ликвидационной комиссии/ ликвидатора

- собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Так, в настоящее время существует обширная судебная практика, позволяющая арбитражным судам обоснованно привлекать бывших руководителей к такой ответственности. Но даже в данной ситуации необходимо четко понимать, что привлечь к субсидиарной (дополнительной) ответственности можно не в любом случае, а только при наличии определенных признаков и совокупности условий, которые указали бы на то, что банкротство вызвано действиями руководителей.

Согласно закону о банкротстве, заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Ниже приведена практика по наиболее актуальным и часто рассматриваемым основаниям.

Ситуация № 1: Баланс компании несколько отчетных периодов подавался с непокрытым убытком, сроки подачи заявления о банкротстве компании при выявлении признаков банкротства руководителем не были соблюдены.

Так, одним из арбитражных управляющих было инициировано привлечение бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, т.к. по результатам проведенного анализа документов, признаки банкротства и неудовлетворительная структура баланса появились ранее, чем было подано заявление в арбитражный суд. Однако, в соответствии с Законом о банкротстве руководитель должен направить заявление в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Кроме того, со стороны руководства Должника не была исполнена обязанность по передаче документов временному управляющему.

В связи с тем, что согласно бухгалтерской отчетности структура баланса стала неудовлетворительной в предыдущем отчетном периоде, а должник обратился с соответствующим заявлением только спустя пол года, а также тем обстоятельством, что руководство уклонялось от передачи документации временному управляющему, заявление о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности было удовлетворено.

Ситуация № 2: Руководитель компании, признанной банкротом вел бухгалтерскую отчетность ненадлежащим образом.

Еще одним из наиболее распространенных оснований для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности является отсутствие документов по бухгалтерскому учету или отчетности, отсутствие информации об имуществе и обязательствах должника, либо указанная информация искажена.

Так, суд, привлекая бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника исходил из того, что материалами дела подтвержден факт осуществления должником хозяйственной деятельности в 2010 г. и то обстоятельство, что руководителем должника в нарушение требований ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" не оформлялись первичные учетные документы, отражающие хозяйственные операции должника, не велась и не хранилась книга учета доходов и расходов, не велся учет основных средств и нематериальных активов в силу ненадлежащего исполнения руководителем возложенных на нее законом обязанностей были утрачены в полном объеме документы, на основании которых конкурсному управляющему в интересах конкурсных кредиторов можно было бы предпринять меры по формированию конкурсной массы, и за счет которой удовлетворить требования кредиторов.

В данном случае суд обоснованно привлек бывшего руководителя к субсидиарной ответственности.

Ситуация № 3: Банкротство компании явилось результатом действий руководителя, совершившего сделку, которая привела к банкротству компании.

То есть, еще одним из оснований для удовлетворения заявления о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности являются основания указанные в ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в частности, установлено, что если банкротство юридического лица вызвано учредителями (участниками) или другими лицами, имеющими право давать обязательные для юридического лица указания, и если указанные лица имеют возможность определять действия должника, на таких лиц может быть возложена субсидиарная (дополнительная) ответственность по обязательствам должника.

Например, арбитражный суд оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, установив обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что именно руководитель должника определял действия общества, в связи с чем виновен в том, что в условиях неплатежеспособности должника заключил сделку, изначально не обеспеченную имуществом должника, создал задолженность, приведшую к банкротству должника имущество, за счет реализации которого могла быть сформирована конкурсная масса и удовлетворены требования кредиторов, у должника отсутствует.

Установив причинно-следственную связь между действиями руководства и последующим банкротством. Суд обоснованно привлек к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.

Таким образом, из анализа вышеуказанных примеров, рассмотрения возможных ситуаций следует, что субсидиарная ответственность может стать одним из действенных методов для кредиторов по взысканию задолженности, даже если средств для погашения требований кредиторов недостаточно.

Однако и должнику не стоит забывать, что только грамотный анализ документов, доказывание всех обстоятельств дела, а также причинно-следственных связей между действиями руководителя и последующим банкротством будет являться основанием для привлечения к субсидиарной (дополнительной) ответственности контролирующих должника лиц.

Для того чтобы выбрать правильную стратегию и разработать верную тактику в выше рассмотренном вопросе необходимо участие профессиональных специалистов данной категории споров. Только опытный практикующий специалист поможет Вам разрешить сложные и запутанный ситуации.

Общественное Объединение Потребителей "ПотребДозор

юрист на сайте Левичев Д.А.

юрист на сайте Арестов К.П.

юрист на сайте Левашов Д.В.

юрист на сайте Паутина Е.Ю.

юрист на сайте Утемова А.С.

юрист на сайте Малых А.Н.

юрист на сайте Ершов Д.С.

юрист на сайте Юридический альянс VARENIKOVГРУПП

юрист на сайте Берестов С.Н.

юрист на сайте Лапо А.М.

юрист на сайте Соколова Н.А.