Образец жалобы на протокол

Курил, составили протокол, Вот жалобу написал, что скажете? Советы, рекомендации?

Прокурору Оболонского района

04210, вул. Гавро Лайоша, 16а

418-63-02

……………………………………

Зарегистрированный по адресу:

…………………………………….

ЖАЛОБА

на неправомерные действия сотрудников милиции

………г. примерно в 23.00 путешествуя поездом №……, вагон ……. который следовал маршрутом…………, я находясь в тамбуре, стоял, смотрел в окно, у меня била бессонница так как соседи по вагону жутко хропели и один мужчина очень громко стонал.

В это время ко мне подошли два неизвестных лица в милицейской форме и спросили, знаю ли я что курить запрещено. Я ответил, что знаю, но я вообще не курю. Они спросили, почему я тут стою, я им рассказал про бессонницу. Они попросили с ними пройти, я прошел в комнату возле проводника. Хотя я просил высокого мужчину в милицейской форме представиться, но, увы, я так и не узнал, кто это был. Дальше я показал высокому мужчине в форме водительские права, показывал с руки, он выхватил у меня с руки, и забрать стоило больших усилий, требований отдать. Отдал. Дальше хотя я и требовал двух свидетелей для составления протокола, но на мужчин в форме это эффекта не возымело.

В целом они проявили высокий уровень воспитания и пояснили, что им это нужно для «палочки», а мне от этого «не худо не бедно». После я написал, что «с правонарушением не согласен» и расписался, где он мне приказал. Они ушли, а я не смог заснуть до утра и всю ночь мучился, переживал, что мне нанесло значительный моральный вред.

Считаю, что действия людей в форме, скорее всего милиционеров, как они говорили …………..района, г…………. незаконными. Так их действия нарушают ЗУ «про милицию», Кодекс про административное правонарушения и что самое непоправимое влекут к привлечению невиновного человека к административной ответственности.

В моих действиях не было события правонарушения, не была надлежащим образом проведена процедура и установлено события правонарушения. Не было в присутствии понятых изъято вещественные доказательства, не установлено, что курил, не направлен окурок в НДЕКЦ для установления отпечатков пальцев.

Эго вообще не было. Не ознакомлен с правами. Проигнорированы законные требования, просьбы.

Прошу:

1) Установить неизвестных лиц в милицейской форме.

2) Применить к неизвестным лицам в милицейской форме соответствующее наказание.

3) Рассмотреть жалобу по месту моего фактического проживания в Оболонском районе г. Киева.

4) Сообщить мне о процессуальной судьбе составленного неизвестными лицами в форме протокола.

5) Если дело будет передано в суд, прошу уведомить меня, когда и где назначено слушание.

6) Письменно и по телефону уведомить меня о принятых мерах в установленные законом строки.

образец жалобы для отмены протокола

Журнал « Домашний адвокат «, № 10 ,2008 г.

ЖАЛОБА

на действия должностного лица

по административному делу 16 марта 2008 г. в 21 ч 20 мин я -водитель Иванов И. П. выехал на служебной автомашине ДЭУ NEXIA г/н на работу по ул. Мира. По пути зае¬хал к знакомым по адресу: Энск, ул. Мира, д. 25 кв. 15, где в связи с болями в сердце принял лекарство валокордин. В этот же день около 21 ч 30 мин управляемая мной служебная автомашина была остановлена сотрудниками Энского ГИБДД на до¬роге по адресу: ул. Мира, д. 48, под предлогом отсутствия на мне ремня безопасности.

При составлении протокола по ст. 12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности) инспектор ГИБДД потребовал от меня произвести пробу на алкоголь, для чего достал какой-то прибор. Я сделал выдох в прибор, который, со слов инспектора, показал наличие в моем выдохе алкоголя. Я не согласился с этим утверждением инспектора, поскольку 16 марта 2008 г. не употреблял спиртных напитков (водки, пива и т. д.). Тогда сотрудник ГИБДД составил протокол о моем якобы отказе от медицинского освидетельствования, а также протокол отстранения меня от управления транспортным средством вследствие алкогольного опьянения, протокол задержания сотрудниками ГИБДД транспортного средства, протокол о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по 12.26 КоАП РФ и об изъятии удостоверения на право управления транспортным средством.

Вследствие незаконных действий сотрудников ГИБДД у меня 16 марта 2008 г. около 22 ч случился гипертонический криз, в связи с чем я был вынужден вызвать к месту задержания «скорую помощь». Врач прибывшей «скорой помощи» в присутствии сотрудников ГИБДД констатировал отсутствие у меня признаков опьянения и принял неотложные медицинские меры для снятия у меня приступа (ввел медицинские препараты, не совместимые с алкоголем, измерил дав¬ление — 200/120, сделал кардиограмму). Он предложил госпитализиовать меня для дополнительного освидетельствования, но сотрудники ГИБДД отказали в госпитализации с этой целью, поскольку рядом уже стоял эвакуатор для изъятия моего автомобиля.

Нахождение эвакуатора в непосредственной близости от места нахождения сотрудников ГИБДД указывает на сговор этих сотрудников и фирмы ЗАО «Облспецстоянка» с целью вынуждения меня оплатить якобы заказанную мною эвакуацию автомобиля — мои знакомые, вызванные по телефону, имели право забрать меня и автомобиль с данного места.

Таким образом, в моих действиях отсутствуют событие и состав административного правонарушения — невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

16 марта 2008 г. около 22 ч эвакуатор по требованию сотрудников ГИБДД изъял служебный автомобиль ДЭУ NEXIA г/н на спецстоянку. Копии составленных протоколов инспектор ГИБДД отказался мне выдать, обязав прибыть за их получением в группу разбора Энского ГИБДД.

17 марта 2008 г. около 11 ч 30 мин я, прибыв к зданию Энского ГИБДД, из разрешения на выдачу транспортного средства узнал, что незаконные действия в отношении меня 16 марта 2008 г. произвел сотрудник ИДПС ГИБДД Энского УВД лейтенант милиции 3. и потребовал выдать мне копии протоколов. Однако в получении копий мне было отказано.

18 марта 2008 г. около 9 ч 30 мин я повторно прибыл к зданию Энского ГИБДД, но мне снова отказали в вы¬даче копий требуемых протоколов. В связи с этим мною было подано в Энское УВД заявление о предоставлении информации для подачи жало¬бы в суд, поскольку я не согласен с вышеуказанными протоколами.

Как оказалось, сотрудник ИДПС ГИБДД Клинского УВД лейтенант милиции 3. умышленно не выдал 16 марта 2008 г. мне копии протоколов, чем фактически лишил меня права их обжалования и возможности проверить соблюдение закона и моих прав при составлении названных до¬кументов.

Я не признаю себя виновным по ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку не выезжал на дорогу в состоянии опьянения. Мою невиновность подтверждают свидетели (врач «скорой помощи», знакомые и другие водители).

На основании ст. 30.2 КоАП РФ

ПРОШУ:

Отменить незаконные протоколы от 16 марта 2008 г. о привлечении меня к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельство¬вания на состояние опьянения» в связи с отсутствием события правонарушения и моей невиновностью.

Жалоба на постановление по делу об административном

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Вписати у протокол свідком, хххххххххххх який по суті справи ним являвся, інспектор категорично відмовився.

Дело было так остановили на мопеде и попытались составить протокол за то что не зарегистрирован но ничего не получилось. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.

На практике инспекторы нередко сначала выносят предупреждение или дают предписание, а потом, если нарушения не исправляют, составляют протокол и пытаются привлечь нарушителя к ответственности за игнорирование ппб. Куоап за отказ от прохождения медицинского освидетельствования часто в свидетели пишут работников гаи, а это незаконно. Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений) пересматриваются в порядке надзора высшим арбитражным судом российской федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Кроме того, к протоколу должны быть приобщены доказательства, которые свидетельствовали бы, что лицо должно быть привлечено к административной ответственности именно по ст. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором. Оскільки, у вчиненні адміністративного правопорушення винним себе не вважав, та не володів достатніми знаннями у галузі законодавства про адміністративні правопорушення, мені була необхідна кваліфікована правова допомога при розгляді даної справи, зокрема, для складання й написання рунтовних заперечень та пояснень, надання додаткових документів, встановлення необхідних фактів. Вам свидетели, которые подтвердят факт, что именно вы управляли тс? А если вы действит. Инспектор отказался вписать моего свидетеля, сказал что я могу его вписать сам в графе объяснения, а остановленные им водители не свидетели а понятые, для того чтобы они зафиксировали что он предъявил мне удостоверение, что он после этого и проделал, после чего я начал писать объяснения, а инспектор в это время разъяснял мне мои права согласно статей 63. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.

НОВОЕ: СЧЕТЧИК:

Образец замечаний на протокол судебного заседания

Ознакомившись с протоколами судебных заседаний от заявитель обнаружила в нем неточности. Заявитель просит суд удостоверить правильность поданных замечаний и внести изменения в протоколы судебных заседаний.

Судье _________ федерального суда г. _________

______________________

замечания на протокол судебного заседания

Ознакомившись с протоколами судебных заседаний от ___________ г. и _________ г. я обнаружила в нем следующие неточности:

На л/д ___ в протоколе с/з от _______ г. указано, что я показала, что __________ является добросовестным приобретателем. Такие показания я суду не давала.

Показания ________ на на. л./д. ___ записаны неправильно, указано, что она не стала обращаться в суд, так как ей сказали, что дадут долю от квартиру.

Она говорила в суде, что была достигнута договоренность между ней и ________, матерью _________, что квартиру разделят между всеми наследниками поровну, на __ человек, включая и _____________

В протоколе с/з от _________ г. на л/д ___ показания __________ записаны неверно, указано, что на вопрос адвоката ________: ______ ковер достался от вашей матери. ответ указан, ковер _________ получила от матери, а от отца золотые вещи, которые принадлежали ________.

__________ показал, что его мать отдала ковер ______, в том числе и золотые вещи.

На л/д ___ в протоколе с/з от _________ г. моя речь записана неверно, указано, что я просила восстановить сроки для обращения в суд, так как он мною пропущен по уважительным причинам. Я просила суд установить факт принятия наследства и взыскать в мою пользу в счет коомпенсации моей доли ____ тыс. р. Других просьб к суду у меня не было.

Также неверно отражено выступление моего адвоката, указано, что свидетельство о праве на наследство я не получила из-за родов и продолжительной болезнью после родов, в связи с чем просила суд восстановить сроки для обращения в суд.

Прошу суд удостоверить правильность поданных мною замечаний и внести изменения в протоколы судебных заседаний.

Образец жалобы на постановление ГИБДД

После рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления, у участников дорожно-транспортного происшествия возникает право на его обжалование.

Оформление жалобы на постановление ГИБДД для большинства граждан, попавших в ДТП, сопряжено с трудностями. Разобраться в вопросах составления жалобы помогут наши разъяснения по данной тематике.

образец жалобы на протокол

Предлагаемой нами статье, вы найдете образец жалобы на постановление ГИБДД, на примере образца жалобы на постановление ГИБДД, мы рассмотрим ее составные элементы и дадим им краткую характеристику.

Нормы законодательства, регламентирующие порядок обжалования постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, не устанавливают четких требований к оформлению жалобы на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении.

Подробности читайте в статье:

Пример (образец) жалобы на постановление ГИБДД

Предлагаемый образец жалобы на постановление ГИБДД, представляет собой «рабочую» версию, взятую из адвокатского производства.

Обжалование постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении, вынесенного по факту дорожно-транспортного происшествия производилось в судебном порядке. Вид ДТП – перекрестное столкновение автомобилей на регулируемом перекрестке в черте города Н-ска Московской области.

В Н-ский городской суд Московской области

ЗАЯВИТЕЛЬ:

Иванов Алексей Викторович, проживающий

г. Н-ск ул. Дачная д. 58

ЗАЩИТНИК:

адвокат Степанов Дмитрий Валерьевич,

Юридическая консультация «Фемида»

г. Н-ск, пр-т Космонавтов д. 143

ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ

на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении

23.08.2011 года в 21 ч. 20 м. на перекресте ул. Ленина- ул. Маяковского г. Н-ска Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах

Водитель автомобиля Дэу-Матиз государственный регистрационный номерной знак У 527 НА/77 Тарасенко Т.А. въехала на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора и допустила наезд на остановившийся автомобиль ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77, которым управлял я, Иванов А.В.

24.08.2011 года ИДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску лейтенантом полиции Федоровым А.Н. в отношении меня был составлен административный протокол 77 ОГ 262521 и вынесено постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей. С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям.

При производстве по делу об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД УВД по г. Н-ску Федоровым А.Н. были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечение меня к административной ответственности.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.08.2011 года (лист дела 2 материала о ДТП) перекрестка ул. Ленина - ул. Маяковского г. Н-ска Московской области следует, что перекресток является регулируемым, однако работоспособность и режим работы светофорного объекта не установлен. Осмотр места происшествия проведен на третий день после дорожно-транспортного происшествия, без моего участия. Указанные недостатки, а также неверная оценка доказательств, собранных по делу об административном правонарушении, повлекли за собой незаконное привлечение меня к административной ответственности.

Доводы о моей невиновности в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

Из объяснений очевидца дорожно-транспортного происшествия пешехода Ефимова Н.И. следует, что автомобиль «Дэу –Матиз» совершал уход от столкновения с автомобилем «Форд –Фокус» и врезался в автомобиль «Нива» (лист дела 5 Материала о ДТП).

Водитель автомобиля «Форд-Фокус», Рудаков А.Ю. который находился в левом ряду по моему направлению движения от ул. Ленина к ул. Маяковского следует, что на перекресток он въехал первый на разрешающий зеленый сигнал светофора. Он поясняет: «Увидев, как ДЭУ-Матиз «летит» на красный свет светофора по ул. Маяковского, я тут же прекратил движение… Я, чтобы избежать ДТП, резко начал убирать машину в сторону разворота на ул. Ленина на пешеходном переходе. Дэу Матиз ударил «Ниву», стоявшую на перекрестке сразу после пешеходного перехода по ул. Ленина (лист дела 7 Материала о ДТП). Водитель Рудаков А.Ю. утверждает, что водитель автомобиля Дуэ-Матиз, въехал на перекресток, на красный сигнал светофора на большой скорости.

Аналогичные объяснения дают свидетели. пешеход Стрижаков Е.Б. и пассажир моего автомобиля Козлов В.П.(лист дела 7-8 Материала о ДТП).

Протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении мне вменяется нарушение пункта. 13.8 Правил дорожного движения РФ. Данная норма обязывает водителя, при включении разрешающего сигнала светофора, уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. Пункт 13.8 ПДД РФ не может быть применен в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, так как водитель автомобиля Дуэ-Матиз, въехал на перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора.

При производстве по делу об административном правонарушении моя вина в совершении административного правонарушения не доказана и полностью опровергается показаниями свидетелей – очевидцев дорожно-транспортного происшествия: Рудакова А.Ю. Стрижакова Е.Б. Козлова Е.П. Ефимова Н.И.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются показания иных свидетелей, которые, напротив, свидетельствуют о моей виновности

прошу приобщить к материалам дела справку из общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» (юридический адрес: г. Н-ск Московская область, ул. Энгельса д. 27) сведений о работоспособности и временном режиме работы светофорного объекта, расположенного на перекрестке ул. Ленина – ул. Маяковского г. Н-ска Московской области. Указанные сведения истребованы по адвокатскому запросу моим защитником – адвокатом Степановым Д.В. и подлежат юридической оценке при рассмотрении жалобы.

Для правильной квалификации моих действий во время ДТП, прошу назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, поставив перед экспертом вопрос:

Имеются ли в действиях водителя автомобиля ВАЗ «Нива» государственный регистрационный номерной знак У 459 ХС/77, Иванова А.В. нарушения пункта 13.8 Правил Дорожного движения РФ с технической точки зрения в указанной дорожно-транспортной ситуации?

Проведение экспертизы поручить экспертам Независимого центра судебных экспертиз МЮ РФ, г. Н-ск, ул. Ленина 10/2 .Оплату экспертизы гарантирую. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФ об АП РФ

ПРОШУ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении 77 КВ 0758898 по ч. 2 ст. 12.13 КРФ об АП по и прекратить производство по делу.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия обжалуемого постановления, копия жалобы, ордер адвоката, ответ на адвокатский запрос из ООО « Горсвет»

Дата

Заявитель __________________ /А.В. Иванов/

Защитник ___________________ /Д.В. Степанов/

Структура жалобы на постановление ГИБДД

Если внимательно изучить рассматриваемый нами образец жалобы на постановление ГИБДД, то можно выделить ряд элементов (частей), из которых она состоит:

Вводная часть.

Вводная часть жалобы содержит сведения об органе, в который подается жалоба, заявителе и его защитнике (представителе). В этой части жалобы содержит краткое содержание обстоятельства дела (происшествия).

Описательная часть.

В образце жалобы на постановление ГИБДД, описательная часть включает в себя указания на составленный протокол и постановление по делу: их нумерацию, даты составления, юридическую квалификацию деяния, называет автора постановления.

Мотивировочная часть.

Самым объемным элементом структуры жалобы на постановление ГИБДД является мотивировочная часть. В ней дается разъяснение позиции заявителя по существу дела, приводится ее аргументированное обоснование, перечисляются просьбы и ходатайства.

Заключительная часть.

В заключительной части указываются требования заявителя, адресованные органу (должностному лицу), рассматривающему жалобу. Даются ссылки на нормы закона, на основании которых податель жалобы просит орган (должностное лицо), о вынесении соответствующего решения. В заключительной части жалобы перечисляются приложенные к ней документы, проставляется дата подачи и подпись подателя.

Источники:
www.urist.in.ua, autokadabra.ru, toncafe.ru, peopleandlaw.ru, dtp-avtostrahovanie.ru