Образец возражения на апелляционную жалобу

Возражение на апелляционную жалобу

Согласно гражданскому праву каждый из участников судебного разбирательства имеет возможность выразить возражение на апелляцию жалобу. То есть, истец или ответчик может в письменной (устной) форме подать в судебный орган заявление в отношении определенных аргументов и доводов, приводимых противной стороной, либо на заявление в целом.

Образец возражений на апелляционную жалобу

Подача возражения на апелляцию – один из эффективных способов защиты собственных интересов и прав в гражданском судопроизводстве. Основной принцип, на котором зиждется данная процедура – состязательность. А это значит, что такой юридический инструмент процессуального сражения является последовательным, логичным и эффективным при рассмотрении дел в судах второй инстанции.

Вопрос о подаче возражения возникает в случае, если постановление судебного органа полностью устраивает одну из сторон, а другая в своей жалобе обосновывает доводы, по своей сути противоречащие полностью или частично обстоятельствам, которые были рассмотрены в ходе разбирательства.

Получателем заявления о возражении на апелляционную жалобу должен быть судебный орган, который разбирал дело по первой инстанции. В обязательном порядке к заявлению следует приложить документальное подтверждение доводам и аргументам. Документ должен иметь несколько копий, по числу участников процесса. При этом оплату государственной пошлины производить не нужно.

Пример бланка возражений на апелляционную жалобу скачать (Размер: 28,0 KiB | Скачиваний: 1 014)

Устарел бланк или статья? Пожалуйста нажми!

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО УКРАИНЫ.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ СУДА ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОИЗВОДСТВА

(юридическая помощь по наследственным делам в Украине).

Образец возражения на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд _____________________ области,

(истец, Ф.И.О. адрес, почтовый индекс)

ВОЗРАЖЕНИЕ

на апелляционную жалобу

В производстве Апелляционного суда ________________ области находится апелляционная жалоба (Ф.И.О.) . в лице (Ф.И.О.) . действующего на основании доверенности на решение судьи __________________ горрайонного суда ________________ области (Ф.

инициалы) по гражданскому делу № ______ от __.__.2010 г. по исковому заявлению (Ф.И.О.) . к (Ф.И.О.) (Ф.И.О.) (Ф.И.О.) об определении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства с участием третьего лица __________________ государственной нотариальной конторы.

Срок для возражения на апелляционную жалобу предоставлен до __.04.2010 г.

(Ф. инициалы) считает, что решение судьи __________________ горрайонного суда ________________ области (Ф. инициалы) по гражданскому делу № ______ от __.__.2010 г. законное и обоснованное, в процессе рассмотрения гражданского дела суд первой инстанции не допустил нарушений норм ни материального, ни процессуального права.

Зато апелляционная жалоба (Ф. инициалы) . в лице (Ф. инициалы) на указанное решение не соответствует действительным обстоятельствам, которые подтверждены доказательствами, исследованными в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Украины.

Во-первых.

(Ф. инициалы) пропустила срок для принятия наследства в связи с рождением ее ребенка в городе Киеве и тяжелой болезнью ее ребенка после рождения.

К сожалению (Ф. инициалы) и его представитель (Ф. инициалы) не понимают народную мудрость: Когда у ребенка болит палец - у матери сердце .

Следовательно, уважительная причина пропуска срока, установленного для принятия наследства - не только в совпадении объективных, существенных, непреодолимых трудностей, но и душевное страдание (Ф. инициалы) . возникающее у матери, когда маленький ребенок болеет.

Во-вторых.

Нельзя также согласиться с доводами апелляционной жалобы, что ничто не препятствовало (Ф. инициалы) . составить соответствующее поручение на родственника или представителя для подачи заявления о принятии наследства от имени (Ф. инициалы) .

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1269 ГК Украины: Заявление о принятии наследства подается наследником лично .

В-третьих.

(Ф. инициалы) . представляющего по доверенности интересы (Ф. инициалы) в суде, сообщалось о времени и месте рассмотрения дела или повесткой, или в суде под подпись.

Сообщение представителю, имеющего полномочия на ведение дела в суде о времени и месте рассмотрения дела, согласно ч. 5 ст. 76 ГПК Украины, считается уведомлением лица, права и интересы которого представляют.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 44 ГПК Украины:

Представитель, имеющий полномочия на ведение дела в суде, может совершать от имени представляемого, все процессуальные действия, которые вправе совершать это лицо.

Ограничение полномочий представителя на совершение определенного процессуального действия должны быть оговорены в выданной ему доверенности .

Частью 5 ст. 76 ГПК Украины определено, что:

Вручение судебной повестки представителю лица, участвующего в деле, считается вручением повестки и этому лицу .

Учитывая изложенное, на основании ст. 26, ст. 44, ч. 5 ст. 76, ст. 308 ГПК Украины,

ПРОШУ коллегию судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда ________________ области:

- отклонить апелляционную жалобу на решение судьи __________________ горрайонного суда ________________ области (Ф. инициалы) по гражданскому делу № ______ от __.__.2010 г. и оставить решение без изменений.

Истец ________________ (Ф. инициалы).

(Дата).

____________________________ Пояснение адвоката ____________________________

Апелляционный суд не позднее следующего дня после постановления определения о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению направляет копии заявления об апелляционном обжаловании, апелляционной жалобы и приложенных к ним материалов лицам, участвующим в деле, и устанавливает срок, в течение которого могут быть поданы ими возражения на апелляционную жалобу (ст. 298 Гражданского процессуального кодекса Украины).

__________________________________________________________________________

К Вашему вниманию также предлагаются:

Возражение на апелляционную жалобу.

В соответствии с нормами части 2 статьи 327 ГПК РФ рассмотрение гражданских дел в апелляционной инстанции начинается с зачитывания искового заявления. а также возражений, которые представлены другой стороной. Поскольку обращаться в суд апелляционной инстанции могут, как истец, так и ответчик, которые не согласны с решением суда первой инстанции, поэтому и возражения может писать, как истец, так и ответчик, при этом первоначальное формальное процессуальное положение сторон не изменяется.

Возражения – это не обязательный, но очень желательный документ. В нем, как правило, приводятся доводы, опровергающие аргументы лица, подавшего апелляционную жалобу. При этом лицу, готовящему возражения, разрешено (иногда очень желательно) прилагать какие-либо новые доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции, и предъявление которых может существенно ослабить доводы апелляционной жалобы.

Возражения не содержат каких-либо требований к суду: их задача – «расшатывание» позиции лица, подавшего апелляционную жалобу. Стоит отметить, что каких-либо требований к подготовке такого документа закон не содержит, а потому возражения можно излагать в свободной форме. Примерный образец возражений приведен ниже. При этом смысл документа может несколько изменяться в зависимости от того, готовит его истец или ответчик по гражданскому делу.

Скачать бланк возражения на аппеляционную жалобу в формате WORD, оформленный по всем правилам и с учетом последних изменений законодательства можно бесплатно, просто поделившись ссылкой на эту страницу в соцсетях на выбор:

Скачать образец документа в формате DOC (2541 скачиваний)

Возражения на апелляционную жалобу

Образец возражений на апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Решение суда по делу выносится в пользу одной из сторон спора.

Лица, участвующие в деле, которых не устраивает решение суда, могут обжаловать его в апелляционном порядке. При получении из суда апелляционной жалобы можно отреагировать молчанием, возможно подать свою апелляционную жалобу, а можно написать возражения на жалобу.

Возражения подаются в том случае, если решение суда полностью устраивает заявителя, а другая сторона в апелляционной жалобе приводит доводы, которые полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.

Возражения подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, к возражениям можно приложить документы, подтверждающие имеющиеся возражения. Возражения представляются с копиями по числу участников дела. Государственная пошлина при подаче возражений не оплачивается.

В ____________________

(наименование суда)

От: ___________________

(ФИО полностью, адрес)

ВОЗРАЖЕНИЯ

на апелляционную жалобу

___ _________ ____ г. было вынесено решение ____________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением суда ____________ (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).

___ _________ ____ г. от _________ (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции). Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Оставить решение суда от ___ _________ ____ г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия возражений
Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений ___ _________ ____ г. Подпись заявителя _______

________________________________________________________________

Скачать образец возражений на апелляционную жалобу:

Возражения на апелляционную жалобу (34,0 KiB, 11 899 hits)

Возражения на апелляционную жалобу образец, бранк, пример

В Московский городской суд

107076, г.Москва, Богородский вал, д.8.

Заявитель: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей Познание

Гражданское дело № 2-5151159/14

Возражения на апелляционную жалобу ООО АК Дейвейс

на решение Перовского районного суда г. Москвы от 26.06.14 г.

26 июня 2014 года районным судом было вынесено решение по делу № 2-5151159/14 о частичном удовлетворении исковых требований МОО по защите прав потребителей Познание в интересах Подольского В.В. к ООО АК ДейВейс.

Данное решение вступило в законную силу 27 июля 2014 года.

16 августа 2014 года Ответчиком была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Перовского районного суда г. Москвы.

Считаем, что апелляционная жалоба Ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям настоящих возражений на апелляционную жалобу.

18 ноября 2013 г. Подольский В.В. (далее - Потребитель) заключил с ООО ЕвроДом договор № 94/66 купли-продажи автомобиля марки HAIMA 2119300 (изготовитель - ООО АК ДейВейс).

Уже 20 ноября 2013 года были выявлены неисправности Автомобиля: наличие вибрации ДВС на холостых оборотах и при движении, невозможность открыть багажник ключом, отсутствие клаксона охранной системы, нарушение обогрева стекла. В тот же день Потребитель обратился к официальному представителю завода-изготовителя автомобиля для устранения данных недостатков.

21, 24, 25 ноября 2013 года Потребитель снова обращался к официальному представителю завода-изготовителя автомобиля с целью устранения следующих неисправностей Автомобиля: посторонний стук в подвеске, сильная вибрация внутри салона, необходимость регулировки света фар и т.д. Отдельные недостатки, в частности, вибрация ДВС, устранены не были.

30 ноября 2013 года Потребителем была направлена претензия в ООО АК ДейВейс (завод-изготовитель) о возврате денежных средств за Автомобиль, которая была получена Ответчиком 20 декабря 2013 года. Таким образом, последним днем добровольного исполнения требования Потребителя было 30 декабря 2013 года.

В ответ на данную претензию поступило письмо № 14-93 от 30.12.2013 года, в котором ООО АК ДейВейс сообщал о принятом решении вернуть денежные средства.

Однако, требование Потребителя удовлетворено не было, денежные средства на счет Потребителя не поступили, и никаких конкретных предложений по процедуре возврата Автомобиля сделано не было. Фактически, данное письмо предназначалось лишь для того, чтобы формально соблюсти срок, установленный Законом РФ О защите прав потребителей.

Возврат Автомобиля Изготовителю в город Черкесск (Карачаево-Черкесская Республика) Потребителем, проживающим в городе Москве, не представлялся возможным без предварительных письменных согласований с Изготовителем о месте и времени возврата, о возмещении убытков по транспортировке Автомобиля (которая являлась затруднительной ввиду того, что эксплуатировать его было небезопасно).

Кроме этого, данным письмом было отказано в возмещении иных убытков Потребителя, что являлось нарушением ст. 13 Закона О защите прав потребителей далее - Закон.

Следующим письмом № 310-39 от 24.01.2013 г. Ответчик предложил Потребителю заключить соглашение о передаче Автомобиля и возврате денежных средств с ООО Евродом.

Обращаем внимание, что потребитель в соответствии со ст.18 Закона вправе выбирать на свое усмотрение, к кому обращаться с требованием о возврате товара и уплаченной за него денежной суммы - к продавцу или изготовителю.

Перевод ответственности Ответчика на ООО Евродом свидетельствовал о нежелании добровольно исполнять законные требования потребителя и нарушал права Истца.

Кроме этого, согласно п. 1 ст. 18 Закона при расторжении договора сначала возвращаются уплаченные за товар денежные средства, а потом по требованию продавца и за его счет возвращается некачественный товар.

В письме Ответчика от 24.01.2013 г. указывалось, что потребитель должен самостоятельно за свой счет привезти автомобиль (транспортировка которого затруднительна), передать его по акту, а после этого в течение десяти дней будут возвращены денежные средства.

Таким образом, данные условия, поставленные Ответчиком, не соответствовали требованиям закона и нарушали права Потребителя. Кроме этого, в возмещении убытков снова было отказано.

Исходя из изложенного, вышеуказанные письма Ответчика, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, не могут являться свидетельством добровольного удовлетворения требования Потребителя.

Следовательно, требования Истца о взыскании неустойки за несоблюдение установленного законом срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, штрафа, возмещения морального вреда были удовлетворены судом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством.

При этом, обращаем внимание, что размер неустойки и возмещения морального вреда был значительно снижен судом.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 328 ГПК РФ,

1. Оставить решение Перовского районного суда г. Москвы от 26.06.2014 г. по делу № 2-5151159/14 без изменения, а апелляционную жалобу ООО АК ДейВейс - без удовлетворения.

Источники:
mirblankov.ru, advoc.kiev.ua, topurist.ru, vseiski.ru, uristhome.ru