Главная » Шаблоны для судебного заседания

Определение о разъяснении решения суда образец


Прием исков (заявлений, жалоб) осуществляется в приемной суда.

Порядок предъявления и приема заявлений и жалоб в суде

Истец - лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

Ответчик - лицо, к которому предъявлено исковое требование, т.е. лицо, которое, по мнению истца, нарушает или оспаривает его права и охраняемые законом интересы. Естественно, что каждая из сторон имеет противоположные интересы в судебном процессе: истец настаивает на удовлетворении своих требований, а ответчик возражает против них.

Истец и ответчик - " заинтересованные лица " (это юридический термин), поскольку лично заинтересованы в разрешении спора. Они выступают в процессе от своего имени, несут судебные расходы по делу, на них распространяется правовая сила решения суда.

Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами.

В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица (граждане, иностранцы, лица без гражданства), так и юридические лица, т.е. организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика.

Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, т.е. способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности.

Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических - с момента их создания.

Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет. а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями - родителями, усыновителями или опекунами.

Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет. а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями - родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда.

Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и т.д.

Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса либо по заявлению прокурора либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и т.д.

По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства - жалобы и заявления.

Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интелектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

6) дела об определении порядка пользования имуществом.

При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму.

В заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела (об этом см. ниже), а также для направления повесток и извещений. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика (ст. 119, 120 ГПК РФ), истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства.

Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку.

Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме.

Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся.

Определения должны содержать следующие данные:

1) дата и место вынесения

2) наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания

3) список лиц, участвующих в деле, и предмет спора

4) вопрос, по которому выносится определение

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался

6) постановление суда

7) порядок и срок обжалования (этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы).

Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства.

После того как заявление попало к судье (оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте - это допускается законом), судья в соответствии со ст. 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии.

Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, т.е. судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям.

В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу (образец см. ниже). Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана (или сдана на почту) в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине (болезнь, командировка и т.п.), то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается.

Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них.

Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве.

Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем.

При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя (по искам о расторжении брака по делам об установлении отцовства и т.п.).

Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть (при согласии представляемого) дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты (на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее).

Представительство бывает двух видов - в силу закона и по доверенности.

Права и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, граждан, не обладающих полной дееспособностью, и граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (ч. 1 ст. 52 ГПК РФ).

Для законных представителей не требуется специального документа типа доверенности, достаточно лишь документа, удостоверяющего их статус, например свидетельства о рождении ребенка.

По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает опекун, назначенный для охраны имущества безвестно отсутствующего.

По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом.

Закон предоставляет законным представителям право поручить ведение в суде дела другому лицу, избранному ими в качестве представителя, о чем прямо указано в ч. 3 ст. 52 ГПК РФ.

Второй вид представительства - по доверенности. В этом случае полномочия поверенного (т.е. того, кого уполномочили) оформляются специальным документом - доверенностью, заверенной нотариусом или соответствующим должностным лицом.

Полномочия представителя (поверенного) могут быть выражены и в устном заявлении доверителя (т.е. того, кто уполномочивает) на суде, занесенном в протокол судебного заседания.

Доверенность может быть выдана на ведение определенного дела, нескольких или всех дел доверителя либо на совершение отдельных процессуальных действий. Срок действия доверенности не может превышать трех лет, а если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года со дня ее выдачи.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяется ордером, выдаваемым юридическим образованием, например директором адвокатского бюро (старшим партнером).

Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и т.п.

В судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления (решения, определения) подлежат отмене вышестоящими судами. По этой причине деятельность представителя осуществляется под контролем суда, который обязан проверить объем его полномочий, не противоречат ли его действия интересам доверителя и закону, не имеется ли обстоятельств, исключающих возможности его участия в суде, и т.п.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены как в нотариальном порядке, так и предприятиями, учреждениями или организациями, где работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией стационарного лечебного учреждения, воинской частью, если доверенность выдается военнослужащим. Доверенность, выдаваемая гражданином, находящимся в заключении, удостоверяется администрацией соответствующего места заключения. Доверенность от имени юридического лица выдается его руководителем.

опубликовано 26.03.2010 23:23 (МСК), изменено 18.04.2013 16:28 (МСК)

Рассмотрение гражданских дел мировыми судьями

  • участники процесса вправе вести свои дела лично или через судебных представителей. Если участник процесса участвует в деле лично, это не лишает его право иметь представителя по делу. Доверенности, выдаваемые от имени гражданина, должны быть удостоверены в соответствии с законодательством РФ, то есть в нотариальном порядке. Доверенности от имени юридического лица выдаются за подписью исполнительного органа - руководителя или иного уполномоченного лица в соответствии с учредительными документами и скреплены печатью организации. Законные представители недееспособных или ограниченно дееспособных граждан предоставляют документы, удостоверяющие их статус (свидетельства о рождении детей, акты о назначении в качестве опекунов или попечителей).
  • в соответствии с процессуальным законодательством РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание возражений и требований. При рассмотрении гражданского дела, суд самостоятельно определяет обстоятельства подлежащие доказыванию, а также какой из сторон необходимо доказывать то или иное обстоятельство. При этом суд ставит на обсуждение сторон иные вопросы, если даже стороны о них в ходе судебного разбирательства не заявляют. Суд имеет полномочия оказать содействие в истребовании доказательств, если стороны не могут их представить самостоятельно
  • участники судебного процесса обязаны сообщить суду до начала судебного разбирательства о причинах невозможности явиться в суд, а также доказательства уважительности таких причин стороны вправе просить рассмотреть дело без их участия, а также направить в их адрес копии решения или иного судебного акта
  • участники процесса и их представители обязаны предоставить суду (мировому судье) документы, удостоверяющие личность (паспорт РФ, паспорт моряка, вид на жительство, справка из УФМС). Представители предоставляют в суд оригинал доверенности и светокопию или нотариально удостоверенную копию. Представитель участника процесса может быть также допущен к участию в процессе по ходатайству стороны. Стороны предоставляют доказательства, в том числе документы в виде оригиналов и надлежаще заверенных копий.
  • Мировой судья Ф.И.О. (подпись)

    Предварительное судебное заседание провидится не по всем делам, но поскольку необходимо выяснить позицию ответчика по предъявленным исковым требованиям, предоставления расписки для ее обозрения, а также обоснование судебных расходов на 2 000 рублей в нашем примере было назначено предварительное судебное заседание. По нормам процессуального законодательства РФ (ст. 152 ГПК РФ) предварительное судебное заседание проводится судей единолично, но с обязательным составлением протокола судебного разбирательства.

    По условиям задачи предварительное заседание назначено на 05 июля 2013г. По итогам судебного заседания необходимо составить протокол судебного заседания.

    Примерный образец протокола судебного заседания.

    ПРОТОКОЛ

    судебного заседания

    Дело № _______________

    г. Челябинск 05 июля 2013г.

    Мировой судья судебного участка № ___ ______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) при секретаре Ф.И.О. (секретаря).

    Открытие судебного заседания в 14 ч. 45 мин. 05 июля 2013г.

    Закрытие судебного заседания в 16 ч. 10 мин. 05 июля 2013г.

    Открытое судебное заседание по гражданскому делу по иску О. о взыскании долга по договору займа, взыскании государственной пошлины, услуг юриста к ответчику Л.,

    Открытие судебного заседания

    Мировой судья открывает судебное заседание, а также поясняет какое гражданское дело подлежит рассмотрению, кем предъявлен иск, к кому предъявлен иск.

    Проверка явки участников судебного процесса

    Секретарь доложил, кто из участников судебного процесса явился в судебное заседание. Также секретарь докладывает, извещены ли не явившиеся участники процесса и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.

    В суд явились: истец О ответчик Л.

    Мировой судья устанавливает личность истца О.

    Истец: О. 00.00.0000 года рождения, уроженец г. Челябинск, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Челябинск, ул. 0000, д. 00, кв. 00. Работаю в ООО АБВ сменным мастером.

    Мировой судья устанавливает личность ответчика Л.

    Ответчик: Л. 11.11.1111 года рождения, уроженец г. Челябинск, зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, ул. 2222, д. 0202, кв. 0202, проживает по адресу: г. Челябинск, ул. 0101, д. 0101, кв. 01. Работаю в ООО ССС водителем.

    Объявление состава суда и разъяснение права заявления отвода и самоотвода

    Мировой судья объявляет состав суда, в том числе Ф.И.О. (указывается фамилия и инициалы секретаря, участвующего в судебном заседании).

    Отводов и самоотводов не заявлено участниками процесса.

    Разъяснение участникам процесса их процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 35, 39 ГПК РФ

    Пояснения участников процесса: Права, обязанности понятны.

    Разрешение судом ходатайств, заявленных участниками процесса

    Мировой судья выясняет, есть ли какие-либо ходатайства у истца.

    Ходатайства от истца: не поступали.

    Мировой судья выясняет, есть ли ходатайства у ответчика.

    Ходатайство от ответчика: Прошу допустить в качестве моего представителя Н. а также приобщить к материалам гражданского дела письменное ходатайство об участии представителя.

    Мировой судья выясняет мнение истца по поводу участия представителя ответчика в судебном заседании.

    Истец: Не возражаю.

    Мировой судья, совещаясь на месте, без удаления в совещательную комнату, определил допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика Л. - Ф.И.О. (представителя).

    Другие ходатайства от участников процесса: Не заявлено.

    Мировой судья устанавливает личность представителя ответчика Л. - Н.

    Н. 99.99.9999 года рождения, уроженец г. Челябинск, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Челябинск, ул. 333, д. 23, кв. 32.

    Мировой судья выясняет, имеются ли ходатайства у представителя ответчика Л. - Н.

    Ходатайство от представителя Н. Прошу назначить судебную почерковедческую экспертизу на предмет подлинности написанной расписки ответчиком Л. Также представитель Н. просил приобщить к материалам дела письменное ходатайство о назначении экспертизы, просил приобщить к материалам письменные возражения на исковое заявление.

    Мировой судья выясняет мнения сторон по поводу приобщения к материалам дела письменного ходатайства о назначении экспертизы, а также письменного возражения на исковое заявление.

    Истец: Не возражаю.

    Мировой судья, посовещавшись на месте, определил - ходатайство о приобщении к материалам дела письменного ходатайство о назначении экспертизы, письменных возражений на исковое заявление удовлетворить.

    Мировой судья выясняет мнение сторон по поводу разрешить ходатайство о назначении экспертизы после доклада дела, объяснения истца, ответчика, представителя ответчика.

    Мнение истца: Возражаю, на проведение экспертизы не согласен.

    Мнение ответчика: Не возражаю.

    Мнение представителя ответчика: Не возражаю.

    Мировой судья, посовещавшись на месте, определил - рассмотреть ходатайство ответчика о проведении почерковедческой экспертизы после доклада дела, объяснения сторон.

    Начало рассмотрения дела по существу

    Мировой судья докладывает дело - суть исковых требований истца к ответчику. Мировой судья выясняет у истца настаивает ли он на исковых требованиях.

    Истец: Настаиваю в полном объеме

    Мировой судья выясняет у ответчика согласен или не согласен с исковыми требованиями ответчик.

    Ответчик: Не согласен категорически с иском.

    Объяснение лиц, участвующих в деле.

    Объяснение истца: 15.01.2013г. ответчик попросил у меня деньги в долг, 10 000 рублей. Ему нужны были деньги для покупки генератора на скутер. Ответчик обещал, что все вернет деньги в течение трех месяцев. Деньги я ему передал в это же день у себя дома. Расписку я у ответчика не просил, так как ему доверял. Мы были друзьями. На следующий день я посоветовался со своим знакомым юристом и он посоветовал, чтобы ответчик написал расписку о получении денег. Я позвонил ответчику где-то числа 23-24 января 2013г. чтобы он написал расписку. Расписку ответчик привез мне только в начале февраля 2013г. точную дату не помню.

    Мировой судья задает вопросы истцу - в какой сумме передавали денежные средства.

    Ответ истца - 10 000 рублей.

    Расписку ответчик писал при Вас собственноручно?

    Ответ истца - Расписку мне ответчик привез из дома, собственноручно или нет писал истец расписку не знаю, не видел.

    На вопрос Мирового судьи, с какой целью истец передал денежные средства ответчику в размере 10 000 рублей?

    Истец пояснил: Деньги дал ответчику в долг для покупки генератора, 10 000 рублей. Он обещал возвратить, но долг не возвращает.

    На вопрос Мирового судьи, обещает ли ответчик вернуть долг?

    Истец пояснил: Как мы договорились, я ждал три месяцы, когда мне вернут долг, но долг так мне ответчик и не вернул. Я не разговаривал больше с ответчиком по поводу возврата денег, так как это он мне должен денег, а ни я ему. Вот пусть и вернет все до копейки. Он должен, а я еще за ним должен бегать.

    На вопрос Мирового судьи, какие еще имеются доказательства расходов в размере 2 000 рублей на подготовку искового заявления юристом?

    Истец пояснил: Исковое заявление мне составлял юрист, так как у меня нет юридического образования. Я уплатил 2 000 рублей. Мне выписали квитанцию. Сейчас у меня нет с собой квитанции, но я дома поищу и обязательно принесу.

    Мировой судья разъяснил о праве ответчика, представителя ответчика задать вопросы истцу.

    Ответчик: У меня вопросов нет. Мой представитель задаст все необходимые вопросы.

    На вопрос представителя ответчика о том, кто присутствовал при передаче денег?

    Истец пояснил: Никто не присутствовал. Я передал деньги ответчику и все.

    На вопрос представителя ответчика о том, где истец работает?

    Истец пояснил: Работаю в ООО АБВ сменным мастером.

    На вопрос представителя ответчика о том, какая зарплата у истца в месяц?

    Истец пояснил: У меня заплата 15 000 рублей в месяц, но когда план выполним, то бывает премия побольше, где-то около 18 000 рублей закрывают.

    На вопрос представителя ответчика, у Вас такая большая сумма денежных средств дома храниться?

    Истец пояснил: Да, я дома хранил деньги, я откладывал с получки когда 2 000 рублей, когда три тысячи рублей. У меня холодильник дома старый уже, барахлит. Вот, решил новый холодильник купить, копил деньги. 10 000 рублей уже накопил, которые в долг дал ответчику.

    На вопрос представителя ответчика, то есть у Вас была возможность дать деньги в долг ответчика?

    Истец пояснил: Да, была возможность дать в долг. Я и дал денег, решил выручить своего друга.

    На вопрос представителя ответчика, то есть деньги в долг точно дали и не отказывали дать деньги в долг?

    Истец пояснил: Нет, не отказывал. Как я могу другу отказать. Я ему доверял, а он меня подвел, обманул, обещал возвратить долг как положено.

    На вопрос представителя ответчика, почему до суда не обращались к ответчику по вопросу долга?

    Истец пояснил: Не обращался, так как я считаю, что ответчик сам должен был мне позвонить, предупредить, что не может вовремя отдать долг. А он не звонит, не приходит. Поэтому мой знакомый юрист подготовил все документы в суд для взыскания долга.

    Объяснение ответчика: С иском я полностью не согласен, никаких денег я в долг не брал и никакую расписку я не писал. Да, 15.01.2013г. я приехал к истцу как другу, решил попросить у него в долг. Но он мне сказал, что денег у него сейчас нет. В долг он мне дать не может. Мне нужно было 10 000 рублей на покупку генератора. У меня генератор на скутере сломался. Я у него просил хоть какую-то сумму дать. Я бы ему отдал. Но раз ответчик мне денег не дал, то я уехал. Никакой расписки ни 15 января 2013г. я не писал, ни тем более потом я не писал. Зачем я буду писать расписку, если я деньги не брал.

    Мировой судья просит истца предоставить оригинал расписки от 15.01.2013г.

    На вопрос мирового судьи, чей почерк на расписке от 15.01.2013г.

    Ответчик пояснил: Вообще почерк не мой, у меня все буквы закругленные и подпись точно не моя, я так не расписываюсь.

    На вопрос мирового судьи значит почерк не Ваш?

    Ответчик пояснил: Нет, не мой почерк. И не писал я эту расписку.

    Мировой судья разъясняет право истцу, задать вопросы ответчику.

    Истец: Вопрос нет.

    Мировой судья разъясняет право представителя, задать вопросы своему доверителю.

    На вопрос представителя ответчика о том, фраза в расписке от 15.01.2103г. о том, что Вы взяли деньги на покупку генератора Вами написана?

    Ответчик пояснил: Нет, не моя это фраза. Вообще мной ни буквы там не написано, ничего я не писал.

    На вопрос представителя ответчика о том, купил ли ответчик генератор.

    Ответчик пояснил: Да, купил я генератор. Я вынужден был брать кредит под проценты в банке. Другого выхода у меня не было, скутер сломалась. Если взял кредит, то зачем мне еще у истца деньги занимать, глупо.

    На вопрос мирового судьи есть ли документы на получение кредита в размере 10 000 рублей?

    Ответчик пояснил: Я взял потребительский кредит в Сбербанке на 10 000 рублей, все документы у меня есть и кредитный договор. Сейчас только нет с собой.

    Вопросов больше нет.

    Мировой судья выясняет, есть ли какие-либо дополнения у частников процесса.

    Дополнений от сторон не поступало.

    Мировой судья выясняет мнения сторон, представителей сторон по заявленному ходатайству о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

    Ответчик: На проведение экспертизы настаиваю, готов оплатить расходы по ее проведению.

    Представитель ответчика: Так как имеются сомнения в подлинности почерка на расписки, то необходимо провести экспертизу. Только экспертизой можно доказать, что мой доверитель не брал денег в долг и не писал расписки. На проведении экспертизы настаиваю.

    Истец: Против экспертизы возражаю, не согласен на ее проведение. На экспертизу уйдет время, дело затянется.

    Мировой судья выясняет, какие вопросы стороны желают поставить перед экспертом, если ходатайство о назначение судебной почерковедческой экспертизы будет удовлетворено.

    Ответчик: Доверяю своему представителя пояснить по этому вопросу.

    Представитель ответчика: На усмотрение суда.

    Истец: Возражаю против проведения экспертизы.

    Мировой судья повторно разъясняет истцу о его праве отказаться от исковых требований, сторонам заключить мировое соглашение.

    От представителя ответчика поступило ходатайство о перерыве судебного заседания минут на 10 -15 для проведения переговоров с истцом по вопросу заключения мирового соглашения или мирного урегулирования спора.

    Мировой судья выясняет мнение участников процесса по ходатайству.

    Ответчик: Настаиваю.

    Представитель ответчика: Поддерживаю.

    Истец: Не возражаю.

    Мировой судья, посовещавшись на месте, определил ходатайство удовлетворить. Объявить перерыв в судебном заседании на 25 минут.

    После перерыва мировой судья объявляется судебное заседание продолженным. Мировой судья выясняет мнение сторон по поводу продолжить судебное с момента объявления перерыва без доклада дела с самого начала.

    Истец: Не возражаю.

    Ответчик: Не возражаю.

    Представитель ответчика: Не возражаю.

    Мировой судья выясняет у истца, настаивает ли он на исковых требованиях?

    Истец: Настаиваю в полном объеме.

    Мировой судья выясняет у ответчика и представителя ответчика согласен ли он с исковыми требованиями?

    Ответчик: Не согласен.

    Представитель ответчика: Не согласен.

    Мировой судья выясняет, настаивает ли ответчик и представитель ответчика на проведении судебной почерковедческой экспертизы?

    Ответчик: Настаиваю.

    Представитель ответчика: Поддерживаю.

    Мировой судья удаляется в совещательную комнату для разрешения ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

    Мировой судья после возращения из совещательной комнаты оглашает резолютивную часть определения, которым удовлетворил ходатайство ответчика о назначении и проведении судебной почерковедческой экспертизы, а также указанным определением мирового судьи производство по делу было приостановлено до проведения судебной почерковедческой экспертизы. Мировой судья разъясняет участникам процесса об их праве обжаловать определение суда в части приостановки производства по делу.

    Мировой судья разъясняет срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, а также принесения на него замечаний путем подачи письменного ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение пяти дней со дня его подписания.

    Участники процесса: Разъяснения понятны.

    Судебное заседание закрыто 16 ч. 10 мин.

    Протокол составлен и подписан 05 июля 2013г.

    Мировой судья (Ф.И.О.).

    Секретарь (Ф.И.О.).

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о назначении судебной почерковедческой экспертизы

    и приостановлении производству по делу

    г. Челябинск 05 июля 2013г.

    Мировой судья судебного участка № ___ ______ района г. Челябинск Ф.И.О. (мирового судьи) рассмотрел исковое заявление О. о взыскании долга по договору займа, взыскании государственной пошлины, услуг юриста к ответчику Л.,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец О. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с ответчика Л. В обоснование исковых требований истец указывает на заключение договора займа между истцом и ответчиком на сумму 10 000 рублей. В качестве доказательств заключения договора займа истцом представлена расписка от 15.01.2013г. Подлинник расписки от 15.01.2013г. был предоставлен истцом в судебном заседании 05 июля 2013г.

    В судебном заседании 05.07.2013г. ответчику была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием расписки от 15.01.2013г. Ответчик пояснил, что расписку от 15.01.2013г. не писал, почерк не его. Ответчик заявил письменное ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы. Ответчик ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в судебном заседании 05.07.2013г. поддержал. Представитель ответчика ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы поддержал. Истец возражал против назначения экспертизы по мотивам затягивания дела. Иных возражений по вопросу назначения экспертизы истец не заявлял.

    Судом предлагалось сторонам по делу в судебном заседании 05.07.2013г. предоставить свои вопросы на разрешение. Участники судебного процесса свои вопросы не представили. Истец на пояснение суда о предоставлении своих вопросов, против назначения экспертизы возражал.

    Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту заявлять отвод эксперту формулировать вопросы для эксперта знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами знакомиться с заключением эксперта ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

    В целях выяснения подлинности подписи и рукописного текста, выполненного на документе - расписка от 15.01.2013г. от имени Ф.И.О. ответчика необходимо провести судебную почерковедческую экспертизу. Судебную почерковедческую экспертизу провести в ОГУП Бюро судебных экспертиз.

    На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

    1. Идентичны ли подпись и написанный рукописный текст, произведенные от имени Ф.И.О. на расписке от 15.01.2013г. с образцом подписи Ф.И.О.
    2. Может ли подпись и рукописный текст, выполненные от имени Ф.И.О. на расписке от 15.01.2013г. принадлежать иному лицу.

    Обязать руководителя ОГУП Бюро судебных экспертиз предупредить эксперта, проводящего судебную почерковедческую экспертизу об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за выполнение заведомо ложного заключения.

    Заключение эксперта должно поступить в суд не позднее 30 октября 2013г.

    Обязанность по оплате проведения судебной почерковедческой экспертизы возложить на ответчика Ф.И.О.

    Обязать ответчика Ф.И.О. явиться в согласованное с экспертным учреждением - ОГУП Бюро судебных экспертиз время для отобрания образца почерка для проведения назначенной судебной почерковедческой экспертизы. Разъяснить ответчику в случае его уклонения от предоставления образца почерка, необходимого для проведения судебной почерковедческой экспертизы, суд может установить факт подлинности подписи в расписки от 15.01.2013г. без проведения экспертизы.

    Подлинник расписки от 15.01.2013г. направить вместе с материалами дела в ОГУП Бюро судебных экспертиз.

    В случае увеличения срока, необходимого для проведения экспертизы ОГУП Бюро судебных экспертиз обязано предупредить суд.

    В силу п. 4 ст. 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

    С учетом того, что производство судебной почерковедческой экспертизы занимает длительное время, что может привести к нарушению срока рассмотрения гражданского дела, производство по делу по иску О. к ответчику Л. суд считает необходимым приостановить до окончания экспертизы.

    Руководствуясь ст.ст. 79, 86 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    1. Назначить судебную почерковедческую экспертизу по делу по иску О. к ответчику Л. в ОГУП Бюро судебных экспертиз в целях установления факта подлинности или подделки подпись и рукописного текста на расписке от 15.01.2013г. выполненного от имени Ф.И.О.
    2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
  • Идентичны ли подпись и написанный рукописный текст, произведенные от имени Ф.И.О. на расписке от 15.01.2013г. с образцом подписи Ф.И.О.
  • Может ли подпись и рукописный текст, выполненные от имени Ф.И.О. на расписке от 15.01.2013г. принадлежать иному лицу.
  • 3. Обязать руководителя ОГУП Бюро судебных экспертиз предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

    4. Обязать ответчика Л. явить в ОГУП Бюро судебных экспертиз для отобрания образцов почерка.

    5. Обязанность по оплате расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы возложить на ответчика.

    6. Приостановить производство по делу по иску О. к ответчику Л.

    Настоящее определение может быть обжаловано в части приостановления производства путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Мирового судью судебного участка № ___ ________ района в ________ районный суд г. Челябинск.

    Мировой судья Ф.И.О. (подпись)

    Чаще всего в целях затягивания процесса или неграмотности участники процесса реализуют свои процессуальные права на обжалование определений суда первой инстанции, вынесенных при рассмотрении гражданского дела. По условию фабулы дела по определению суда производство по делу было прекращено до проведения судебной почерковедческой экспертизы, а также определением суда была назначена судебная почерковедческая экспертиза. По условию фабулы дела истец О. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 05.07.2013г. в том числе на ту часть жалобы, которая не подлежит обжалованию в апелляционного порядке. Необходимо подготовить образец апелляционного определения по частной жалобе на определение мирового судьи.

    Апелляционное определение

    Дело № _______

    г. Челябинск 30 июля 2013г.

    _______________ районный суд. г. Челябинск под председательством судьи (Ф.И.О.) при секретаре (Ф.И.О.), рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу О. на определение мирового судьи судебного участка № ___ _________ района г. Челябинск по иску О. к ответчику Л.

    УСТАНОВИЛ:

    Истец О. обратился с иском к ответчику Л. с требованиями о взыскании долга по договору займа в размере 10 000 рублей. В качестве доказательств заключения договора займа истцом предоставлена расписка от 15.01.2013г. Ответчик Л. против исковых требований возражает, заявил ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы на предмет оспаривания подлинности его подписи. Мировой судья ходатайство ответчика удовлетворил и определением от 05.07.2013г. назначил проведение судебной почерковедческой экспертизы. Этим же определением мирового судьи гражданское дело было приостановление до окончания проведения судебной экспертизы.

    Истцом была подана частная жалоба на определение мирового судьи от 05.07.2013г. В обоснование заявленной жалобы истец указывает, что не согласен с назначенной судебной почерковедческой экспертизой, не согласен с приостановлением производством по делу по иску О. к ответчику Л. по мотивам затягивания дела и отсутствием оснований для проведения экспертизы. Податель частной жалобы просит определение мирового судьи отменить, в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказать, возобновить производство по делу.

    Истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по частной жалобе истца судом апелляционной инстанции, в суд не явились, причины неявки не сообщили, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при отсутствии участников процесса.

    Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В обоснование требований по взысканию долга по договору займа истцом предоставлено доказательство - расписка от 15.01.2013г. Ответчик оспаривает факт написания им расписки. Для подтверждения или опровержения указанного факта мировым судьей и была назначена судебная почерковедческая экспертиза, так как для разрешения такого вопросы требуются специальные познания в области графологии.

    Таким образом, мировой судья обоснованно назначил судебную почерковедческую экспертизу.

    Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

  • это предусмотрено настоящим Кодексом
  • определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
  • Из смысла ст. 331 ГПК РФ следует, что определение суда первой инстанции, в том числе мирового судьи, возможно, обжаловать только в том случае если такое обжалование предусмотрено ГПК РФ, а также, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения.

    Действующее гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обжалования определение суда в части назначения судебной экспертизы, следовательно, в этой части производство по частной жалобе истца О. подлежит прекращению.

    Не подлежат удовлетворению требования подателя жалобы об отмене определения мирового судьи в части приостановления производства по делу в виду следующего. Мировой судья, принимая решение о приостановлении производства по делу, учитывал длительные сроки проведения экспертизы. Кроме того, в связи с загруженностью экспертного учреждения и экспертов по почерковедческой экспертизе сроки проведения экспертизы могут быть увеличены. Таким образом, мировой судья обоснованно приостановил производство по делу. Судом первой инстанции приведены мотивы приостановления производства по делу. В случае не приостановления производства по делу будут нарушены процессуальные сроки рассмотрения дела, что недопустимо. Задачами гражданского судопроизводства РФ (ст. 2 ГПК РФ) являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. В силу ст. 2 ГПК РФ мировой судья обоснованно приостановил производство по делу.

    Иных довод заслуживающих внимания, которые могут повлиять на отмену определения мирового судьи от 05.07.2013г. частная жалоба не содержит.

    Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    1. Производство по частной жалобе О. в части обжалования определения от 05.07.2013г. назначения судебной почерковедческой экспертизы прекратить.
    2. В остальной части определение мирового судьи судебного участка № __ _____________ района г. Челябинск оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий (подпись) (Ф.И.О.).

    Разъяснение решения суда

    Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение решения суда (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

    Судебная практика . Разъяснение решения суда

    Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2014 N 36-КГ14-4

    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении решения суда.

    Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку заявление фактически направлено на изменение содержания решения суда, в то время как судом не может быть принято определение о разъяснении судебного акта, изменяющее содержание этого судебного акта. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Статья 202. Разъяснение решения суда

    Опубликовано 25-02-2011

    1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

    2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

    3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

    Комментарий к статье 202

    1. В тех случаях, когда решение суда не содержит недостатков, которые могут быть устранены только принятием дополнительного решения, а содержит неясности, затрудняющие его реализацию, их устранение возможно путем разъяснения решения.

    Например, в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о регистрации прав на недвижимость в случае, если решение суда не содержит сведений, которые регистратор прав обязан внести в Единый государственный реестр прав, регистратор прав или правообладатель при наличии в письменной форме заключения регистратора прав может запросить суд о порядке исполнения данного решения.

    Действующее процессуальное законодательство наделяет лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя правом постановки перед судом вопроса о разъяснении решения (ст. 17 Закона об исполнительном производстве). Инициатором разъяснения решения может выступать лицо, участвующее в деле, или судебный пристав-исполнитель. Государственный регистратор прав на недвижимое имущество не может обратиться с таким заявлением в суд. Это может сделать правообладатель, имеющий письменное заключение регистратора прав.

    2. Срок для разъяснения решения ограничен сроком, в течение которого оно может быть принудительно исполнено. Закон об исполнительном производстве огранивает этот срок тремя годами. Если решение суда уже исполнено, то оно не подлежит разъяснению.

    3. Поскольку комментируемая статья предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 23).

    4. Определение о разъяснении решения суда приобщается к делу и рассматривается как составная часть судебного решения.

    Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

    Определение об отказе в разъяснении решения суда также может быть обжаловано.

    Статья 380. Разъяснение судебного решения

    1. Если судебное решение является непонятным, суд, который его принял, по заявлению участника судебного разбирательства или органа исполнения судебного решения постановлением разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержание.

    2. Суд рассматривает заявление о разъяснении судебного решения в течение десяти дней с уведомлением лица, обратившегося с заявлением о разъем объяснения судебного решения, и участников судебного производства. Неприбытия в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом уведомлены, не препятствует рассмотрению заявления о разъем объяснения решения.

    3. Копия определения о разъяснении судебного решения не позднее следующего дня после его вынесения направляется лицу, обратившемуся с заявлением о разъяснении судебного решения, участникам судебного разбирательства, которые не присутствовали в судебном заседании.

    4. Решение о разъем объяснения судебного решения или отказе в его разъем объяснением может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, обратившимся с заявлением о разъем объяснения судебного решения, и участниками судебного производства.

    Комментарий :

    1. Часть 1 комментируемой статьи предусматривает обязанность суда разъяснить решение. Разъяснение решения это изложение решения в более ясной и понятной форме. Осуществляя разъяснение судебного решения, суд излагает более полно и понятно те части решения, понимание которых вызывает трудности, не внося изменений в решение по сути и не касаясь тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства. Если фактически ставится вопрос об изменении решения, или о внесении в него новых данных, или о разъяснении мотивов принятия решения, суд отказывает в разъяснении решения.

    В ходе разъяснении решения суд должен толковать юридические термины, а не общеупотребительные слова.

    Разъем разъяснений может быть только такое судебное решение, вступившее в законную силу и не изменено и не отменено на момент обращения за его разъем объяснением. В противном случае суд отказывает в его разъяснении, а если решение изменено или отменено в определенной части, разъясняет его в той части, в которой решение оставлено без изменений, а в остальных отказывает в разъяснении. Местный суд также не вправе разъяснять судебные решения апелляционной и кассационной инстанций, в том числе об изменении или отмене решений названного суда.

    Суд разъем Клиники доктора Ионовой решение, решение по заявлению участника судебного разбирательства (например, обвиняемого, потерпевшего) либо органа исполнения судебного решения (например, криминальновиконавчои инспекции).

    Также судам следует иметь в виду, что практически не исключено обращение с заявлением о разъем объяснения исправления решения государственного или иного органа, на который возложено выполнение решения. В таком случае вопрос об удовлетворении или отклонении этого заявления необходимо решать с учетом степени важности и необходимости разъем объяснения и их влияния на возможность исполнения решения.

    Суд не наделен правом разъем яснюваты решение, решение по собственной инициативе.

    Разъем яснюючы приговор, определение, суд не вправе изменять содержание приговора, определения, т.е. не имеет права изменять содержание сведений, изложенных в приговоре или постановлении. Требования, которые предъявляет уголовный процессуальный закон к содержанию постановления или приговора, содержащиеся в статьи 372 и 374 УПК .

    Поэтому в решении вопроса о границах, в которых суд вправе действовать, предоставляя разъяснении решения, определения, следует исходить из предписаний статей 372, 374 УПК относительно содержания решения, постановления.

    Источники:
    sortavalsky.kar.sudrf.ru, yurpomoch.ucoz.ru, www.consultant.ru, grazhd-processualniy-kodeks-rf.com

    Следующие документы


    23 сентебря 2018 года

    Комментариев пока нет!
    Ваше имя *
    Ваш Email *

    Сумма цифр справа: код подтверждения

    Недавно добавленные материалы:

    Как заполнить документы на субсидию

    До 15 апреля и до 1 ноября этого года, предприятия, которые предоставляют услуги по газоснабжению, электроснабжению и

    Какая помощь положена молодой семье на строительство дома?

    1. Решение о предоставлении субсидии принимает уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы.2. На основании решения о предоставлении уполномоченным органом исполнительной власти

    Комментарий к Указу № 322 О предоставлении безналичных жилищных субсидий

    29 августа 2016 годаПрезидент Беларуси Александр Лукашенко 29 августа подписал Указ № 322 «О предоставлении безналичных жилищных субсидий».Документом предусматривается внедрение

    Конкурсный отбор по предоставлению субсидий начинающим предпринимателям

    Министерство экономического развития Республики Ингушетия объявляет прием документов с 19 по 30 октября 2015 года, для участия

    Как получить жилищные субсидии на приобретение жилья военнослужащим

    Новости по тематикеСогласно федеральному закону «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ в редакции от 14.12.2015, государство берет на себя дополнительную ответственность за

    Как получить жилищную субсидию военнослужащему?

    Проблема обеспечения жильем защитников родины всегда стояла остро. Раньше она решалась составлением квартирных очередей, выделением ведомственных