Главная » Шаблоны для судебного заседания

Образец жалобы по ст 125 упк


Кассационная жалоба на ранее принятое решение районного суда

Нижеприведенный текст кассационной жалобы является продолжением истории к  Жалобе в суд на принятое решение сотрудником полиции. то есть образцом жалобы в кассационную инстанцию (суд второй инстанции) .

Обратите внимание, что судом второй инстанции фактически будет являться уже суд по субъекту Федерации, в котором был расположен районный суд, где в первый раз в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривалась жалоба.

В правом верхнем углу как обычно пишется наименование суда, в который адресована жалоба и сведения о лице, направившем данную жалобу.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

**.**.2011 Центральным районным судом г. *** рассмотрена моя жалоба на постановление участкового уполномоченного полиции отдела полиции (по обслуживанию *** района) УМВД России по г. *** лейтенанта полиции *** об отказе в возбуждении уголовного дела от  **.**.2011 по факту нанесения мне телесных повреждений **.**.2011 ***, 19** г.р. где я просила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного статьями 115 и 130 УК РФ от 19.08.2011 г. отменить, как незаконное.

Решением суда жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку, по мнению суда,  при производстве проверки и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении *** все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Я не согласна с решением суда по следующим причинам:

1. В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК Р Ф, поданная жалоба на действие (бездействие), решение дознавателя рассматривается с участием заявителя. Фактически жалоба была рассмотрена в мое отсутствие, несмотря на мои возражения об этом.

2. Вынесенное судом решение является формальным . не основанным на требованиях Закона, так как из вынесенного решения следует только то, что судьей был рассмотрен вопрос о законности вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела как такового, без учета материалов, содержащихся в материале проверки, несмотря на требования к судье в соответствии ч. 3 ст. 125 УПК РФ наряду с проверкой законности и обоснованности принятого решения проверять также законность и обоснованность действий (бездействий) дознавателя, чего фактически сделано не было.

Так, судьей не были приняты во внимание мои доводы о том, что в ходе проведения проверки дознавателем не было предпринято никаких мер к установлению объективных данных о совершенном преступлении. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела было принято исключительно на основании объяснений *** и акта судебного медицинского освидетельствования (согласно акта был установлен только вред моему здоровью), при этом, в ходе проверки не исследовался вопрос о том, при каких обстоятельствах я могла получить имеющиеся у меня телесные повреждения. Таким образом, вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.2011 г. не основано на фактических обстоятельствах произошедшего и противоречит положению ч. 4 ст. 7 УПК РФ об обоснованности постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с изложенным,

ПРОШУ:

отменить решение Центрального районного суда г. ** от **.**.2011 года на жалобу на постановление УУП отдела полиции (по обслуживанию ** района) УМВД России по г. *** лейтенанта полиции *** об отказе в возбуждении уголовного дела от  **.**.2011.

Приложение:

1. Копия постановления Центрального районного суда г. *** на2 л.

Образец жалобы на действия должностного лица в порядке ст. 125 УПК РФ в суд

ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В РАЗДЕЛЕ

Заявитель: __________________________________

Россия, г.Белгород, ул.___________ д.___________

тел. _______________________________________

ЖАЛОБА

на действия должностного лица (в порядке ст.125 УПК РФ)

15.07.2008 г. в ОБЭП УВД по ЮВАО г.Москвы мной было написано заявление о возбуждении уголовного дела по факту противоправных действий руководителя направления по продажам стоматологических материалов ООО "___________" гр-на ___________

25.07.2008 г. ОБЭП УВД по ЮВАО г.Москвы (исполнитель: ст.о/у 4-й ОРЧ при ОБЭП по ЮВАО г. Москвы капитан милиции ___________) было вынесено Постановление об отказе в возбужении уголовного дела.

02.09.2008 г. Прокуратурой ЮВАО данное Постановление было отменено, дано указание для проведения дополнительной проверки и устранения нарушений, препятствующих принятию законного решения.

02.10.2008 г. ОБЭП УВД по ЮВАО г. Москвы выносится Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

02.12.2008 г. Прокуратурой ЮВАО г. Москвы данное Постановление отменено, дано указание о проведении дополнительной проверки. 11.01.2009 г. выносится Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

02.03.2009 г. данное Постановление отменено, даны аналогичные указания.

01.04.2009 г. выносится Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

26.05.2009 г. Постановление отменено, материал возвращен для организации дополнительной проверки.

25.06.2009 г. выносится Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (исполнитель: ст.о/у 4-й ОРЧ при ОБЭП по ЮВАО г. Москвы капитан милиции ___________)

В настоящей жалобе заявитель, ___________, обжалует действия должностного лица, ст.о/у 4-й ОРЧ при ОБЭП по ЮВАО г.Москвы капитана милиции ___________, выразившееся в том, что в результате проведения проверочных мероприятий по заявлению о возбуждении уголовного дела, дознавателем систематически игнорируются доводы и факты, свидетельствующие о противоправной деятельности гр-на ___________, тем самым нарушаются права и интересы Заявителя и затрудняется доступ к справедливому правосудию.

В настоящей жалобе также ставится вопрос о личной заинтересованности должностного лица - ст. о/у ___________ - в вынесении нескольких Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, который за год проведения проверочных мероприятий так и не нашёл законных оснований для вынесения вышеозначенного Постановления, а также не принял и законного и обоснованного решения о возбуждении уголовного дела.

Нарушение прав и интересов заявителя выразилось в следующем.

С 15.07.2008 г. (заявление о возбуждении уг.д.) по 25.07.2008 г. (Постановление об отказе в возбуждении уг.д.) был опрошен заявитель ___________, ___________, проведен осмотр места происшествия - арендуемый ___________ офис. В результате проверки был установлен факт нахождения имущества, товара, регистрационных документов, документов финансово-хозяйственной деятельности, принадлежащих ООО "___________" в офисно-складском принадлежащего ___________ООО "___________".

С 02.09.2008 г. (Отмена Постановления об отказе в возбуждении уг.д.) по 02.10.2008 г. (новое Постановление об отказе в возбуждении уг.д.) был повторно опрошен гр-н ___________, опрошен гр-н ___________ При этом на данном этапе был сделан вывод об установлении фактов взаимоотношений ООО "___________" с такими организациями как: ООО "___________", ООО "___________", ООО "___________", ООО "___________". Чем подкреплен данный вывод совершенно непонятно, т.к. именно в офисе ООО "___________", учредителем и ген.директором которого является ___________ были обнаружены печати и учредительные документы данных предприятий. Опрошенный гр-н ___________ Ген.директор ООО "___________", который пояснил, что данная организация ему не знакома, никакого отношения к фактам якобы противоправной деятельности гр-на ___________ не имеет и не может иметь. Дознаватель также делает не соответствующий действительности вывод о том, что оригиналы документов финансово-хозяйственной деятельности ООО ___________ изъятые в помещении ООО ___________ и возвращённые капитаном ___________ ___________, переданы последним ___________ В тексте постановления об отказе значится, что: "Имущество и товар, принадлежащий ООО "___________" ___________ готов возвратить после сверки взаиморасчетов между ООО "___________" и ООО "___________".

С 02.12.2008 г. (Отмена Постановления) по 11.01.2009 г. (новое постановление об отказе) повторно опрошен ___________, указывается, что ___________ опросить не представилось возможным, т.к. последний по имеющимся контактным телефонам не отвечает.

С 02.03.2009 г. (отмена постановления об отказе в возбуждении уг.д.) по 01.04.2009 г. (новое постановление об отказе в возбуждении уг.д.) опросить ни ___________, ни ___________ не представилось возможным. т.к. последние не отвечают по имеющимся телефонным номерам.

С 26.05.2009 г. (отмена постановления об отказе в возбуждении уг.д.) по 25.06.2009 г. (последнее Постановление об отказе в возбуждении уг.дела) в отношении заявителя ___________ выделен материал по фактам неуплаты налогов и сборов, опросить ни ___________, ни ___________не представилось возможным т.к. последние не отвечают на телефонные звонки.

Следует отметить, что данные этапы со всей очевидностью иллюстрируют неэффективность работы ст.о/у ___________ по проверке доводов, содержащихся в заявлении ___________ о возбуждении уголовного дела по фактам однозначно преступной деятельности ___________ Все Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловались в Прокуратуру ЮВАО г.Москвы в порядке ст.124 УПК РФ. В текстах жалобы приводились все новые факты, свидетельствующие о достаточных основаниях для возбуждения уголовного дела в отношении ___________, которые требовали проверки в рамках доследственных процедур. К жалобам прикладывались копии имеющих в наличии документов. Следует добавить, что на этапе подачи заявления Заявитель не имел возможности предоставить все документы, необходимые для принятия решения, т.к. как он и указывал, гр-ном ___________ было похищено имущество, товар, вся учредительная документация, бухгалтерская и финансовая документация, печать ООО "___________", и обнаружены они были именно в офисе ___________ Заявитель по мере восстановления документов (в т.ч. в ИФНС №16, в обслуживающем банке) на всех этапах прилагал к жалобам и заявлениям имеющиеся в наличии документы.

Ни в одном из материалов проверок, а тем более в последнем (Постановление об отказе в возбуждении уг.дела (25.06.2009) ни разу не проверялись указанные заявителем факты о движении денежных средств между ООО "___________", где ___________ был исполнительным директором и ООО "___________", где он же является учредителем и гендиректором. В материалах проверок имеются подробные объяснения ___________ о противоправной деятельности ___________, но не содержится ни одного ответа на поставленные в заявлении и жалобах ___________ вопросы. Остается непроверенным факт хищения ___________ денежной суммы в размере 36 млн.р.

Данные обстоятетельства со всей очевидностью свидетельствуют о заинтересованности ___________ в исходе дела, в нежелании истребовать у ___________ документы финансово-хозяйственной деятельности ООО ___________, свидетельствующей о его деятельности по хищению товара и денежных средств у ООО "___________". При этом в тексте постановлений неоднократно указывается о том, что "товар будет возвращен ___________ после окончательной сверки взаиморасчетов между ООО "___________" и ООО "___________". Остается безответным вопрос: каким образом могли возникнуть какие-либо отношения между ООО "___________" и ООО "___________", поскольку в распоряжении заявителя таких документов не имеется, а ___________ ссылающийся на них - их то же не предоставил. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 28.07.09 №2324738 УД, в период проведения доследственной проверки, 10.11.2008 ___________ вышел из состава учредителей предприятия ООО ___________ и сложил с себя полномочия ген. Директора. В настоящий момент не имеет к ООО ___________ никакого отношения. А предприятие готовится к ликвидации. Создаётся впечатление, что именно для этого затягивается доследственная проверка.

В текстах Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, к-н ___________ ни разу не упоминает об объяснениях отобранных им у сотрудников предприятия 23.07.08, а именно у:

1. ___________, 22.02.1978 г.р. паспорт 4504 507677, выдан ОВД ЗЮЗИНО г. Москвы, 30.12.2002 г. регистрация г.Москва, ул. ___________, д. 11, корп. 3, кв. ___. Тел. ___________. С марта 2005 г. менеджер по работе с клиентами. В должностные обязанности входило: поиск потенциальных покупателей, приём и обработка заявок на поставку продукции, подготовка счетов и отправка заказчикам счетов, контроль оплаты, анализ и доведение до руководителя (___________Д,Р,) информации о фактическом наличии товара на складе. По требованию ___________Д,Р, в 2007 г. перевёлся из ООО ___________ в ООО ___________, фактически осуществлял деятельность от лица обоих предприятий, до июля 2008 г..

2. ___________, 22.07.1985 г.р. паспорт __________, выдан ОВД Люблино г. Москвы, 25.08.2005 г. регистрация: г. Москва, ул. __________, д. 4, крп. 1, кв. ____. С 20 ноября 2006 менеджер по продажам. В должностные обязанности входило: приём и обработка заявок на поставку продукции, подготовка счетов и отправка заказчикам счетов, контроль оплаты. В середине 2007 г. по распоряжению ___________, перевелась в ООО ___________, фактически осуществляла деятельность от лица обоих предприятий, до июля 2008 г.

Капитан ___________, в тексте постановления, бессовестно врёт. Так на предпоследнем листе он сначала сообщает, что: &hellipопросить ___________ по вопросам, касающимся изъятых печатей сторонних организаций&hellip не представилось возможным, в связи с тем, что последний по имеющимся контактным телефонным номерам не отвечает и по адресу своей регистрации не проживает. &hellip. Чуть ниже ___________, противореча сам себе, опять врёт сообщая, что: &hellip генеральному директору ООО ___________ ___________ возвращены оригиналы документов его организации, имущество и товар &hellip генеральный директор ООО ___________ ___________ готов возвратить ___________, однако последний на телефонные звонки не отвечает &hellip. Но ___________ с 10.11.09 не является ген.директором ООО ___________.

Неоднократно дознаватель указывает на невозможность опросить ___________ Однако, сам Заявитель каждый раз получая постановление об отказе либо разыскивая таковое, подает несколько жалоб в Прокуратуру ЮВАО и Прокуратуру Москвы, откуда им получено 12 ответов по данному вопросу.

Заявитель подал заявление Начальнику УВД ЮВАО с просьбой назначить время для опроса, которое 11.06.2009 ценным письмом с описью вложения направлено адресату. Неоднократно предпринимались попытки по поиску ___________ по телефону.

Ни в одном из материалов проверок, не проверялся факт подделки ___________ подписей в приказе о назначении кассира, на документах налоговой отчётности, в товарной накладной №149 от 31.10.2007 г. на сумму ___________руб 00 коп. (Поставщик ООО ___________, Грузополучатель ООО ___________. Подпись принявшего, скреплена печатью ООО ___________, находившейся у ___________), на договоре о бухгалтерском обслуживании - как об этом указывал заявитель.

___________ получил доступ к системе Банк-Клиент по сфальсифицированной доверенности, копия которой прилагается. Заявитель утверждает, что текст доверенности напечатан поверх подписи ___________О.А. Затем ___________ получил ключи и программное обеспечение (акт прилагается). Сам себя назначил кассиром и осуществлял функции по обороту наличных средств.

В период с марта 2007 г по сентябрь 2007 г. ___________, используя находящуюся в его распоряжении систему Банк-Клиент с р/с ООО ___________ в котором он был наёмным работником, перечислял в пользу предприятия ООО ___________ в котором он был учредителем и ген. директором крупные суммы денежных средств которые он незаконно удерживал. За указанный период он перечислил в свою пользу 17.833.400-00. Вернул обратно на р/с ООО ___________ ___________ руб. с формулировками за непоставленный товар. Оставшуюся часть в сумме 8.823.400-00 он присвоил. Так же он присвоил вывезенное с предприятия имущество и товар.

На протяжении 2006 - 2007 г. по подаваемым ___________ и ___________ (глав.бух.) налоговым декларациям с фальсифицированными подписями была сформирована задолженность около ___________ руб. которая явилась основанием для первичных требований ФНС РФ. Однако зам. ген. директора ___________, который лично осуществлял управление расчётным счётом, эту задолженность не оплатил. Согласно данным бухгалтерского учёта (карточка сч.51) с расчётного счёта ООО ___________ в 2006 г. перечислено 26.295.520-00 рублей в 2007 г. перечислено 46.064.955-00 рублей. Т.е. сумма налоговых требований не была критичной. Налоги начислялись, как показывают данные аудиторской проверки неправильно, и не платились. Через подставное предприятие ООО ___________, учреждённое ___________, со счёта ООО ___________ выводились денежные средства. Так по накладной №149 от 31.10.2007 ___________ сам себе отгрузил продукции на 7.795.000-00 руб. имея на тот момент в своём распоряжении две печати. По акту №4 от 31.12.2007 г. ___________ сам себе оказал услуги по аренде помещения. При этом осуществляя, платежи с р/счёта ООО ___________ в виде аванса на р/счёт своего ООО ___________, ___________ годами не платил задекларированные им же налоги ООО ___________. Т.е. фактически осуществлялись действия, которые, согласно Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утверждённых Постановлением от 27.12.2004 г. № 855 Правительства РФ подпадали под признаки преднамеренного банкротства. В результате этих действий ___________, а так же того, что ___________ при попустительстве к-на ___________ были скрыты от учредителя и генерального директора документы финансово-хозяйственной деятельности, последний не был проинформирован об открытом Московским Арбитражным Судом по заявлению ИФНС №16 производству по делу о банкротстве. В результате было вынесено решение о признании ООО ___________ банкротом. Это решение по апелляции ___________ было отменено.

Не опрошены другие указанные Заявителем лица, которые могли бы пояснить о фактах преступной деятельности ___________. в том числе главный бухгалтер ____________ и бухгалтер ______________ .

Данные факты и приведенные доводы свидетельствуют о необходимости ___________и отмены Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2009 г. и проведения более полной проверки всех обстоятельств, на которые ссылается заявитель, решить вопрос о назначении почерковедческом и ряда других исследований либо экспертиз.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ",

ПРОШУ:

1. Отменить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2009 г. вынесенное ст.о/у 4-й ОРЧ при ОБЭП по ЮВАО г. Москвы капитаном милиции ___________

2. Обязать устранить вышеописанные недостатки проверочных мероприятий, восполнить неполноту проврочного материала, в т.ч. обязать при повторной проверке опросить заявителя - ___________, решить вопрос о назначении почерковедческом и бухгалтерском исследовании либо экспертизе.

3. Вынести частное определение в адрес ст.о/у 4-й ОРЧ при ОБЭП по ЮВАО г. Москвы капитана милиции ___________ по факту систематического грубого нарушения законных интересов заявителя, систематического игнорирования указаний Прокуратуры ЮВАО о проведении дополнительной проверки.

Приложения:

  • Копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.06.2009 г.
  • Копия Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.04.2009 г. - на 13 листах
  • Копия обращения в прокуратуру ЮВАО г. Москвы от 27.08.09 и ответа от 03.08.2009 № 592ж-08 - на 2 листах
  • Копия обращения в прокуратуру ЮВАО от 26.06.09 - на 6 листах
  • Копия обращения в прокуратуру г. Москвы от 14.05.09 - на 2 листах
  • Копия обращения в прокуратуру г. Москвы от 01.10.08 - на 2 листах
  • Копия обращения в УВД ЮВАО г. Москвы от 13.05.09(КУСП №4534) - на 2 листах
  • Копия почтовой квитанции, описи вложения и обращения в УВД ЮВАО г. Москвы от 11.06.2009 г. - на 4 листах
  • Копия письма прокуратуры ЮВАО от 25.05.2009 г. №592-ж/08 - на 2 листах
  • Копия письма прокуратуры г. Москвы от 17.02.2009 г. №16/2-4734-2008(3225,5740,11418) - на 1 листе
  • Копия письма прокуратуры г. Москвы от 16.12.2008 г. №16/2-4734-2008/(96226) - на 1 листе
  • Копия акта приёма-передачи программного обеспечения и ключей системы Банк-Клиент от 06.03.06 г. - на 1 листе
  • Доверенность на получение ключей Банк-Клиент (сфальсифицирована, текст напечатан поверх подписи ) - на 1 листе
  • Копия приказа о назначении кассира (сфальсифицирован, подпись руководителя исполнена ___________) - на 1 листе
  • Копия акта о сдаче в ремонт и приёме ККМ (сфальсифицирован, подпись руководителя исполнена ___________) - на 1 листе
  • Копия приказа (распоряжения) о приёме на работу _____________ (предположительно подпись ___________ выполнена ___________) и копия паспорта - на 2 листах
  • Копия приказа (распоряжения) о приёме на работу ________________ (за ген. директора расписался ___________) и копия паспорта - на 2 листах
  • Копия приказа (распоряжения) о приёме на работу ________ (за ген. директора расписался ___________) и копия паспорта - на 2 листах
  • Копия паспорта ___________ №__________ выданного ОВД Чертаново-Северное 27.12.2000 г. (С альтернативной подписью ___________) - на 1 листе
  • Копия письма ЗАО _________ - на 1 листе
  • Копия Акта №00000004 от 31.12.07 на 300000-00 руб. (со стороны ООО ___________ расписался ___________ со стороны ООО ___________ неизвестно кто, печать ООО ___________ находилась в распоряжении ___________) - на 1 листе
  • Копии платёжных поручений свидетельствующие о движении средств в пользу ООО ___________ - на 26 листах
  • Копия Договора о бухгалтерском обслуживании (подписан ___________) - на 5 листах
  • Анализ счёта 51 за 2006 и 2007 г.г. (сумма денежных средств ушедших с расчётного счёта) - на 1 листе
  • Налоговые декларации со сфальсифицированными ___________ подписями ___________О.А. и ___________ - на 4 листах
  • Выписка из ЕГРЮЛ от 18.06.2009 на ООО ___________ (___________ уже не учредитель и не директор) - на 5 листах
  • Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2009 г. о признании ООО ___________ несостоятельным (банкротом) - на 2 листах
  • Определение Девятого Апелляционного Арбитражного суда от 03.08.2009 г. о прекращении производства по делу о признании ООО ___________ несостоятельным (банкротом) - на 2 листах
  • ________________________/ 08.2011 г.

    Уголовно-процессуальный кодекс ( УПК РФ ), N 174-ФЗ от 18.12.2001

    Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

    1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

    2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

    3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

    4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

    5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

    1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение

    2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

    6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

    7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

    Образец жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

    В_______________________ суд                                                     

    От: Валанян Артура Григорьевича

    прож. _______________________

    На постановление дознавателя  ОД ОМВД России по

    _______ району  лейтенанта полиции ___________

    « о возбуждении уголовного дела» от 09.12.2014 года.

                                               Ж А Л О Б А

                                    в порядке ст.125 УПК РФ  

    29.11.2014 года в период с 16. Час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. в магазине  «МТС», расположенный по адресу: __________________________ был похищен сотовый телефон марки « IPhon 4S»  стоимостью 13990 рублей.

    Постановлением дознавателя  ОД ОМВД России по  _________району  лейтенанта полиции______________ от 09.12.2014 года  в связи с указанными событиями было постановлено « возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Валанян А.Г..

    Поводом к возбуждению уголовного дела послужило  заявление директора Макро-региона «Юг ЗАО «Русская Телефонная компания» Ковалева С.В. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ.

    Указанное постановление дознавателя  ОД ОМВД России по  _________ району  лейтенанта полиции__________ о возбуждении уголовного дела в отношении меня считаю незаконным и нарушающим мои конституционные права. По следующим основаниям.

    В Постановлении от 23.03.99 Конституционный Суд РФ  указал, что  «в случаях, когда действия и решения органов дознания, следователей и прокуроров порождают последствия, выходящие за рамки собственно уголовно-процессуальных отношений, существенно ограничивая при этом такие конституционные права и свободы личности, которые не могут быть восстановлены в результате отсроченного судебного контроля, заинтересованным лицам должна быть обеспечена возможность незамедлительного обращения в суд за защитой своих прав и свобод уже в стадии предварительного расследования»…. « При осуществлении в период предварительного расследования судебного контроля за законностью и обоснованностью процессуальных актов органов дознания, следователей и прокуроров не должны предрешаться вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. Следовательно, при проверке законности постановления о возбуждении уголовного дела суд управомочен выяснять прежде всего, соблюден ли порядок вынесения данного решения, имеются ли поводы к возбуждению уголовного дела, отсутствуют ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Установление того, ограничиваются ли в связи с возбуждением уголовного дела конституционные права и свободы лица, обратившегося с жалобой, и сопряжена ли проверка законности обжалуемого постановления с рассмотрением тех вопросов, которые подлежат разрешению при постановлении приговора, осуществляется судом исходя из фактических обстоятельств конкретного дела».

    В Определении Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 года № 300-О изложена позиция в соответствии с которой  заинтересованные участники процесса, безусловно, вправе обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное в отношении конкретных лиц, так как в этом случае данное лицо незамедлительно приобретает статус подозреваемого.  Поскольку данным постановлением может быть причинен ущерб его конституционным правам и свободам, решение может служить предметом оперативной судебной проверки, реализуемой по требованию заинтересованных лиц.

    Возбуждение уголовного дела в отношении меня необоснованно, поскольку опознание меня свидетелем хищения не проводилось. На видеозаписи с видеокамеры стоявшей в магазине «МТС» действительно запечатлен человек похожий на меня тянущийся к телефону, но эта запись не позволяет однозначно утверждать на ней запечатлен именно я. Согласно описательной части постановления о возбуждении уголовного дела хищение телефона было совершено в период времени с 16. Час. 00 мин. по 16 час. 30 мин, в то время как видеозапись в магазине сделана в 17 час. 09. мин 01 сек.

    Совершить хищение в указанное время я не мог, так как в это время в 17. час. 02 мин. я делал покупку в магазине «Магнит № 186» у продавца Колесниченко Анны Викторовны, что она может подтвердить. Кроме того, этот факт подтверждается  сведениями о продаже товара в компьютере магазина «Магнит».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ,

    П Р О Ш У:

    1. Признать постановление дознавателя ОД ОМВД России по ________ району  лейтенанта полиции _____________ от 09.12.2014 года  о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Валанян А.Г. незаконным и необоснованным.
    2. Обязать начальника ОД ОМВД России по _________ району   устранить допущенные  нарушения путем: вынесения постановления об отмене постановления  дознавателя  ОД ОМВД России по  _________ району  лейтенанта полиции _________________. от 09.12.2014 года в соответствии со ст.40.1 УПК РФ.
    3. Вызвать в суд и допросить в судебном заседании продавца-кассира магазина «Магнит №175» Колыванову Анну Викторовну.
    1. Копии жалобы.
    2. Копия постановления о возбуждении уголовного дела.
    3. Ксерокопия фото с видеозаписи магазина «МТС» .
    4. Товарный чек и распечатка с компьютера магазина «Магнит № 186» .

    «__» декабря 2014 года                                                    А.Г. Валанян______________

    Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

    1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

    2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

    3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

    4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

    5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

    1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение

    2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

    6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

    7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

    Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 125 УПК РФ:

    Решение по делу 22К-696/2015 (19.05.2015, Орловский областной суд (Орловская область))

    Решение по делу 22К-2751/2015 (18.05.2015, Приморский краевой суд (Приморский край))

    Решение по делу 3/10-57/2015 (18.05.2015, Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область))

    Решение по делу 22К-1215/2015 (18.05.2015, Смоленский областной суд (Смоленская область))

    Решение по делу 3/10-20/2015 (15.05.2015, Солнечный районный суд (Хабаровский край))

    Решение по делу 3/10-12/2015 (15.05.2015, Ливенский районный суд (Орловская область))

    Решение по делу 22К-1872/2015 (14.05.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

    Решение по делу 22К-225/2015 (14.05.2015, Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область))

    Решение по делу 22К-1100/2015 (14.05.2015, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))

    Решение по делу 22К-175/2015 (14.05.2015, Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия))

    Решение по делу 22К-2278/2015 (14.05.2015, Ростовский областной суд (Ростовская область))

    Решение по делу 22К-213/2015 (14.05.2015, Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область))

    Решение по делу 22-667/2015 (14.05.2015, Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)))

    Решение по делу 22К-2695/2015 (13.05.2015, Приморский краевой суд (Приморский край))

    Решение по делу 22К-818/2015 (13.05.2015, Тульский областной суд (Тульская область))

    Решение по делу 22К-482/2015 (13.05.2015, Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия))

    Решение по делу 22К-666/2015 (13.05.2015, Орловский областной суд (Орловская область))

    Решение по делу 22К-679/2015 (13.05.2015, Орловский областной суд (Орловская область))

    Решение по делу 5-320/2015 (13.05.2015, Судебный участок №18 Кировского района г. Хабаровска)

    Решение по делу 22К-678/2015 (13.05.2015, Орловский областной суд (Орловская область))

    Решение по делу 22К-2322/2015 (13.05.2015, Ростовский областной суд (Ростовская область))

    Решение по делу 22К-2740/2015 (13.05.2015, Приморский краевой суд (Приморский край))

    Решение по делу 22К-1305/2015 (13.05.2015, Омский областной суд (Омская область))

    Решение по делу 22К-2731/2015 (13.05.2015, Приморский краевой суд (Приморский край))

    Решение по делу 22К-1883/2015 (13.05.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

    Решение по делу 22К-1780/2015 (13.05.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

    Решение по делу 22К-1867/2015 (13.05.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

    Решение по делу 22К-2317/2015 (12.05.2015, Ростовский областной суд (Ростовская область))

    Решение по делу 22К-2065/2015 (12.05.2015, Ростовский областной суд (Ростовская область))

    Решение по делу 22К-2530/2015 (12.05.2015, Оренбургский областной суд (Оренбургская область))

    Решение по делу 22К-1055/2015 (12.05.2015, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))

    Решение по делу 22К-1070/2015 (12.05.2015, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))

    Решение по делу 22К-2526/2015 (12.05.2015, Оренбургский областной суд (Оренбургская область))

    Решение по делу 22К-652/2015 (12.05.2015, Орловский областной суд (Орловская область))

    Решение по делу 33-3679/2015 (12.05.2015, Приморский краевой суд (Приморский край))

    Решение по делу 22К-2314/2 1000 015 (12.05.2015, Ростовский областной суд (Ростовская область))

    Решение по делу 22К-3081/2015 (12.05.2015, Московский областной суд (Московская область))

    Решение по делу 22К-2327/2015 (12.05.2015, Ростовский областной суд (Ростовская область))

    Решение по делу 22К-485/2015 (12.05.2015, Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия))

    Решение по делу 22-1424/2015 (12.05.2015, Омский областной суд (Омская область))

    Решение по делу 22К-2946/2015 (12.05.2015, Московский областной суд (Московская область))

    Решение по делу 22К-501/2015 (12.05.2015, Костромской областной суд (Костромская область))

    Решение по делу 22К-2316/2015 (12.05.2015, Ростовский областной суд (Ростовская область))

    Решение по делу 22К-2057/2015 (12.05.2015, Ростовский областной суд (Ростовская область))

    Решение по делу 22К-1784/2015 (12.05.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

    Решение по делу 22К-1788/2015 (12.05.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

    Решение по делу 22К-1839/2015 (12.05.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

    Решение по делу 22К-651/2015 (12.05.2015, Орловский областной суд (Орловская область))

    Решение по делу 22К-1062/2015 (12.05.2015, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))

    Решение по делу 22К-1061/2015 (12.05.2015, Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика))

    Источники:
    svbeloglazov.ru, msk-legal.ru, www.zakonrf.info, pershickow.ru, rospravosudie.com

    Следующие документы


    15 декабря 2017 года

    Комментариев пока нет!
    Ваше имя *
    Ваш Email *

    Сумма цифр справа: код подтверждения

    Недавно добавленные материалы:

    Как заполнить документы на субсидию

    До 15 апреля и до 1 ноября этого года, предприятия, которые предоставляют услуги по газоснабжению, электроснабжению и

    Какая помощь положена молодой семье на строительство дома?

    1. Решение о предоставлении субсидии принимает уполномоченный орган исполнительной власти города Москвы.2. На основании решения о предоставлении уполномоченным органом исполнительной власти

    Комментарий к Указу № 322 О предоставлении безналичных жилищных субсидий

    29 августа 2016 годаПрезидент Беларуси Александр Лукашенко 29 августа подписал Указ № 322 «О предоставлении безналичных жилищных субсидий».Документом предусматривается внедрение

    Конкурсный отбор по предоставлению субсидий начинающим предпринимателям

    Министерство экономического развития Республики Ингушетия объявляет прием документов с 19 по 30 октября 2015 года, для участия

    Как получить жилищные субсидии на приобретение жилья военнослужащим

    Новости по тематикеСогласно федеральному закону «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ в редакции от 14.12.2015, государство берет на себя дополнительную ответственность за

    Как получить жилищную субсидию военнослужащему?

    Проблема обеспечения жильем защитников родины всегда стояла остро. Раньше она решалась составлением квартирных очередей, выделением ведомственных