Иск о выделении доли в квартире образец

Образец искового заявления о выделе в натуре доли

Октябрьский районный суд г. Кр-ска

Адрес: г. Кр-ск, пр-т Ленина, д.2

Тел. 41-92-81

Истец: Иванов Иван Иванович,

Адрес: 664019, г. Кр-ск,

ул. Ленина, д.48, кв.40

Тел. 914 813 5050

Ответчик: Петров Петр Петрович

Адрес: 664019, г. Кр-ск,

ул. Ленина, д.48, кв.40

Тел. 913 815 7368

Исковое заявление о выделе в натуре доли

Иванов Иван Иванович и Петров Петр Петрович являются собственниками по 1/2 доли квартиры в многоквартирном доме по адресу: г. Кр-ск, ул. Ленина, д.48,кв.40, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности. Площадь жилого помещения составляет 42,8 кв.м. согласно технического паспорта.

ООО Строительно-техническая экспертиза было проведено обследование квартиры по адресу: г. Кр-ск, ул. Ленина, д.48, кв.40. В результате было установлено, что при разделе квартиры площади вновь полученных комнат № 1 и № 2 составят по 21,4 кв.м, согласно требованиям СНиП 31-03-2003 Здания жилые многоквартирные площадь жилого помещения в однокомнатных квартирах должна быть не менее 12 кв.м, площади комнат № 1 и № 2 отвечают нормативным требованиям.

Устройство разделительной перегородки на металлическом каркасе по середине помещения на несущую способность конструкций квартиры и здания в целом не повлияет. Устройство дверного проема в помещении № 1 на несущую способность конструкций квартиры и здания в целом не повлияло. Усиление проема не потребуется, так как проем выполнен под несущей перемычкой. В связи, с соответствием габаритов помещений № 1, № 2 нормативным требования и сохранением несущей способности конструкций квартиры и дома в целом после устройства перегородки и проема, выдел 1/2 доли из долевой собственности в виде помещения №1 в натуре без соразмерного ущерба имуществу технически возможен.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует, из разъяснений, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981г. № 4 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.1990 № 14) выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

На основании изложенного прошу:

Выделить Иванову Ивану Ивановичу в натуре в собственность 1/2 долю общего имущества адресу: г. Кр-ск, ул. Ленина, д.48, кв.40 соответствующую жилому помещению площадью 21,4 кв.м согласно заключению ООО Строительно-техническая экспертиза №12/13 от 15.02.2013г.

Приложение:

1. Копия искового заявления со всеми копиями приложенных документов для ответчика.

2. Свидетельство о праве на собственность.

3. Технический паспорт.

4. Заключение ООО Строительно-техническая экспертиза №12/13 от 15.02.2013г.

5. Квитанция об уплате госпошлины.

Исковое заявление о выделе в натуре доли из общей долевой собственности и определение размера компенсационной выплаты

ОБРАЗЕЦ

В _____________________________

(наименование суда)

Истец: Иванов Максим Андреевич

Г. Волгоград, ул.Кирова, д. ХХ, кв. ХХ

Ответчик . Петров Артур Авинирович

г. Волгоград, ул. Ленина, д. ХХ, кв. Х

Исковое заявление

о выделе в натуре доли из общей долевой собственности

и определение размера компенсационной выплаты

Иванов Максим Андреевич, является правообладателем ¾ общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Волгоград, ул. Кирова, д. ХХ, кв.ХХ.

¼ указанной квартиры принадлежат Петрову Артуру Авинировичу.

Указанная трехкомнатная квартира общей площадью 62 м.кв. из которых жилой площади составляет 47,2 м.кв. (комнаты по 16,60 м.кв. 13,90 м.кв. и 16,70 м.кв.), а также кухня 5,8 м.кв. туалет 1,1 м.кв. ванная 2,0 м.кв. коридор 4,9 м.кв. и двух встроенных шкафов (0,60,4 м.кв.).

Ответчик в указанной квартире не проживает, не имеет с истцом родственных отношений. Согласно имеющейся у ответчика ¼ доли от квартиры он может претендовать только на 11,725 м.кв. жилой площади при том, что самая маленькая жилая комната имеет площадь 13,9 м.кв. на 2,2 метра больше чем на которую ответчик может претендовать. Кроме этого данная комната является смежной с другой жилой комнатой. В квартире имеется одна не смежная комната площадью 16,7 м.кв. что на 4,975 м.кв. большей той площади, на которую ответчик имеет право претендовать.

Порядок пользования имуществом у нас не определен и согласие не достигнуто. Ответчик без согласия истца сдавал в аренду полностью квартиру и у истца с ним постоянные разногласия. В последние время ответчик установил металлическую дверь в квартире, ограничив доступ в комнату (16,7 м.кв.). Считаю данные действия не законными.

Истцом предлагалась ответчику продать его долю в квартире по рыночной цене за 450000 рублей, но ответчик считает этого не достаточно и просит 900000 рублей. Предлагаемая им цена не соответствует реальной стоимости, тем более квартира давно не ремонтировалась и требует основательных вложений.

Передача ответчику в пользование комнаты площадью 16,7 м.кв. на 4,975 м.кв. больше чем у него есть основания претендовать, без компенсационной выплаты нарушит права истца и нанесет ему крупный ущерб. Считаю, что закрепление за ответчиком указанной комнаты возможно только при выплате компенсации.

Согласно проведенным исследованиям рыночная стоимость квартиры составляет 1557068 рублей, стоимость одного метра квадратного общей площади составляет 25114 рублей. Учитывая, что кухня, коридор, ванная, туалет определяются как комнаты с общим порядком пользования, поэтому для справедливости проведенного расчета компенсацию следует проводить из расчета стоимости жилой площади. Которая составляет: 1557068 рублей делим на 47,2 м.кв. получается, стоимость одного метра квадратного жилой площади составляет 32988 рубля 73 коп. Беря во внимание разницу в 4,975 м.кв. от захваченной ответчиком комнаты, предполагаю что компенсационная выплата ответчиком должна составлять порядка 164000 рублей.

В силу ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества .

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

На основании изложенного и законодательства прошу:

1. Выделить в натуре ¾ доли в квартире по адресу г. Волгоград, ул. Кирова, д.107, кв.67 закрепив за Иванов Максимом Андреевичем право собственности на жилые комнаты площадью 16,6 м.кв. и 13,9 м.кв. а на кухню 5,8 м.кв. туалет 1,1 м.кв. ванную 2,0 м.кв. и коридор 4,9 м.кв. определить общий порядок пользования

2. Определить и взыскать размер компенсационной выплаты в пользу Иванов Максима Андреевича с Петрова Артура Авинировича .

/ Иванов М.А./ _________________

«______» ___________________ 2014 года

Прилагаю:

1. Исковое заявление.

2. Квитанция об уплате государственной пошлины.

3. Выписка из ЕГРП

4. Свидетельство о праве собственности на ¾ доли.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

участника долевой собственности о выделе в натуре своей доли

Я, __________________________________________, являюсь участником общей

(Ф.И.О.)

долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ______________

___________________________________________________________, общей площадью

___________ кв. м, кадастровый номер _____________________ (Свидетельство о

государственной регистрации права собственности от "____"__________ ____ г.

N ___________, выдано __________________________________). Мне принадлежит

______ доля в общем имуществе - жилом доме.

Другими участниками долевой собственности являются:

- Ответчик 1, доля в общем имуществе составляет ________ (Свидетельство

о государственной регистрации права собственности N ___________, выдано

___________________________), и Ответчик 2 (Свидетельство о государственной

регистрации права собственности N _________, выдано _____________________).

Между мной и ответчиками постоянно возникают споры о порядке

пользования и владения домом. Возможности совместного пользования домом

нет. Каждый собственник пользуется следующими помещениями (строениями)

дома: ____________________________________________________________________.

(Ф.И.О. собственников, перечень помещений и их размеры)

Я предложил(а) выделить мою долю в общей долевой собственности на дом в

натуре и передать мне в собственность _____________________________________

(определенная изолированная часть

выделить в натуре мою долю в общей долевой собственности на жилой дом,

расположенный по адресу: ___________________________________________, общей

площадью ______ кв. м, кадастровый номер _________________________________,

в виде ____________________________________________________________________

(определенная изолированная часть жилого дома

_________________________________________________________________________.

и построек хозяйственного назначения, соответствующих доле истца)

Приложения:

1. Копии исковых заявлений для ответчиков.

2. Копия свидетельства о государственной регистрации права

собственности истца на долю в общей долевой собственности на жилой дом от

"___"_________ ____ г. N _________.

3. Копия свидетельства о государственной регистрации права

собственности ответчика 1 на долю в общей долевой собственности на жилой

дом от "___"_________ ____ г. N _________.

Исковое заявление о выделе доли в квартире

Раздел имущества после смерти наследодателя или, например, развода супругов всегда чреват проблемными вопросами. Наибольшую сложность вызывает недвижимое имущество, поскольку на одно жильё претендует по несколько человек. В таком случае возможно выделение в квартире определённой доли. Осуществить этот процесс можно путём добровольно либо при помощи суда.

В случае добровольного решения вопроса между собственниками заключается сделка о выделе долей имущества, которая удостоверяется нотариально.

На практике чаще преобладает второй вариант, то есть подача иска в суд о выделении доли в квартире.

Досудебные вопросы

До подачи искового заявления о выделении доли в квартире в суд необходимо произвести техническую экспертизу квартиры, которая выявит следующее:

Подсудность

Данный иск согласно правилам ст.24 ГК подаётся в районный суд. Истцом выступает лицо, имеющее долю жилья. Ответчиками соответственно являются остальные совладельцы этого жилья.

Реквизиты иска

Согласно ГК в данном заявлении указываются:

Документы

Документы, необходимые при подаче заявлений всех категорий:

Конкретно к исковому заявлению о выделе доли в квартире в натуре прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства иска:

Перечень документов может отличаться в каждом индивидуальном случае.

Госпошлина и сроки

До сих пор остаётся неразбериха в вопросе размера госпошлины по подобным искам. С одной стороны считается, что иск определяет порядок выделения долей и носит исключительно неимущественных характер, вследствие чего госпошлина составляет 200 рублей. С другой стороны часть юристов относит подобные дела к материальным спорам, поскольку спор идёт касательно объекта, подлежащего оценке. Госпошлина в таком случае будет напрямую зависеть от таковой стоимости.

Со сроками давности вопросов нет - она составляет 3 года.

Образец искового заявление о выделе доли

В Центральный районный суд г.Барнаула 656037, пр. Ленина, 144А Истец: Иванов Сергей Витальевич Ответчик: Иванова Олеся Александровна

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Иванов Сергей Витальевич является собственником доли в жилом доме общей площадью 62,3 кв.м. расположенном по адресу: г.Барнаул, размере 61/100 и доли в размере 3/7 кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 277 кв.м. расположенном по этому же адресу, что подтверждается свидетельствами о регистрации права (Приложение №1,2).

Так же истец является собственником гаража, о чем свидетельствует решение Центрального суда г.Барнаула от 01 апреля 2010 г. (Приложение №3).

Вторым собственником доли в общей долевой собственности является ответчик - Иванова Олеся Александровна, которой принадлежит 39/100 долей указанного жилого дома и 4/7 долей земельного участка.

Истец не однократно обращался к ответчику с требованием не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему имущества. Так же истец предлагал ответчику произвести раздел общего имущества или приобрести его долю в этом имуществе.

Однако ответчик не желает разрешать спор в мирном порядке, отвечая на все предложения истца, что ее и так все устраивает. При этом истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, так как его не пускают в дом, ответчик проживает в доме, вселила в него своих родственников и знакомых.

Так же истец не имеет возможности пользоваться принадлежащем ему по праву гаражом, так как ответчик установила на него свой замок.

В марте 2013 г. истец передал ответчику письменное уведомление и техническое заключение.

Уведомление содержало предложение о разделе домовладения в соответствии с планом технического заключения (Приложение №3,4).

Так же ответчику было предложено приобрести долю в общем имуществе, а в случае отказа не чинить препятствие в пользовании указанным имуществом.

Ответчик отказалась совершить надпись на экземпляре уведомления истца о том, что получила документы.

Истец 04.04.2013г. направил в адрес ответчика ценное письмо содержащее предложение о разделе указанного общего имущества в соответствии с планом технического заключения.

Указанное письмо вернулось в адрес истца 22.05.2013г. так как истек срок хранения (Приложение №5).

То есть, ответчик лишает возможности истца пользоваться принадлежащим ему имуществом, соглашение о разделе общего имущества между собственниками не достигнуто, приобрести долю в совместно нажитом имуществе ответчик отказалась. Разрешить спор в досудебном порядке не удалось.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к одному из основных способов защиты гражданских прав относится восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В иске о выделе доли в натуре судом может быть отказано, если такой выдел не допускается законом либо невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом можно понимать существенное ухудшение технического состояния объекта недвижимости, невозможность использования его по хозяйственному назначению, несоответствие установленным техническим и санитарным нормам и правилам.

По смыслу названной нормы, а также согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 №4 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 №6), при рассмотрении дел по искам участников долевой собственности на жилой дом об изменении долей в праве собственности следует иметь в виду, что такое требование может быть удовлетворено лишь при условии, если улучшения жилого дома осуществлены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества и являются неотделимыми (п.3 ст. 245 ГК РФ п.1).

Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю (п.9).

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (п.7).

Так же в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 №4 указано, что при разрешении споров, возникающих в связи с осуществлением участником долевой собственности преимущественного права покупки доли имущества (ст. 250 ГК РФ), необходимо учитывать следующее:

а) поскольку в силу ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, то после прекращения в таком порядке общей долевой собственности граждан на жилой дом утрачивается и их преимущественное право покупки доли в этом доме (п.1-2).

Истец является собственником 61/100 доли в жилом доме общей площадью 62,3 кв.м. что составляет 38,003 кв.м.

Ответчик является собственником 39/100 доли в жилом доме общей площадью 62,3 кв.м. что составляет 24,297 кв.м.

Согласно техническому заключению о возможности перепланировки жилого дома выполненного ЗАО «Архисидек» на основании выписки технического паспорта на домовладение жилая площадь дома составляет 33,6 кв.м. подсобная площадь 28,7 кв.м. общая площадь 62,3 кв.м.

Планировка дома (литер А) представляет собой одноэтажный 3-х комнатный жилой дом, предназначенный для проживания одной семьи.

В доме литер А расположены 2 жилые комнаты (помещения № 5, 6) площадью 13,3 кв.м. и 13,7 кв.м.

В пристрое A1 расположены коридор (помещение №1) площадью 7,4 кв.м. жилая комната (помещение № 2) - 6.6 кв.м. кухня (помещение № 3) - 8.2 кв.м. санузел (помещение №4) - 3.7 кв.м.

В подвале пристроя литер А расположены: топочная (помещение № 1) площадью 6,2 кв.м. и кладовая (помещение № 2) площадью 3,2 кв.м.

Вход в дом осуществляется через дощатые сени (литер а). Со стороны левого бокового фасада к дому пристроен гараж размером в плане 3,4 х 6,95 м с газобетонными стенами. Въезд в гараж предусмотрен через ворота, со стороны дворового фасада предусмотрен выход на приусадебный участок.

Специалисты в своем заключении предлагают выполнить перепланировку дома без вмешательства в несущие конструкции для изолированного проживания двух семей.

Для этого предлагается заложить газобетонным блоком дверной проем в стене между помещениями № 1 и № 5 и разобрать кладку в месте ранее существующего оконного проема со стороны левого бокового фасада и переоборудовать его в дверной проем для изолированного сообщения с помещениями № 5 и № 6 через проектируемый тамбур (литер а2), выделяемый в строении гаража.

После перепланировки будут сформированы две изолированные друг от друга группы помещений - квартиры с условной нумерацией квартир №1 и №2.

Предлагается квартиру № 1 расположить в границах строения литер А: помещение № 6 сохранить в качестве жилой комнаты, для формирования вспомогательной группы помещений - туалета и коридора установить гипсокартонные перегородки в помещении № 5.

В гараже установить газобетонную перегородку с дверным проемом для формирования тамбура (литер а2) размером 3,1 х 1,5 м для квартиры №1.

В состав квартиры № 1 будут входить следующие помещения:

• жилая комната (помещение № 1) площадью 13,7 кв.м.

• кухня (помещение № 2) - 8,8 кв.м.

• коридор (помещение № 3) - 2,3 кв.м.

• туалет (помещение №4) - 1,8 кв.м.

• тамбур (литер а2) - 4,7 кв.м.

• общая площадь квартиры № 1 составит 26,6 кв.м.

В кухне установить кухонную мойку, в туалете - унитаз и умывальник. Все жилые комнаты и кухня имеют достаточное естественное освещение через оконные проемы и естественную вентиляцию через оконные форточки.

Предлагается квартиру № 2 расположить в границах строения литер A1 с входным тамбуром (литер a, a1) с сохранением существующей планировки помещений 1 этажа и подвала.

В состав квартиры № 2 будут входить следующие помещения:

• На 1 этаже: коридор (помещение №1) площадью - 7,4 кв.м.

• жилая комната (помещение № 2) - 6,6 кв.м.

• кухня (помещение № 3) - 8,2 кв.м.

• В подвале: (топочная (помещение №1) - 6,2 кв.м.

• Кладовая (помещение №2) - 3,2 кв.м.

Общая площадь квартиры № 2 составит - 35,3 кв.м.

Так же в заключении указано, что в результате обследования жилого дома (литер А) и пристроя (литер A1) к жилому дому № 1а по пер. Стеклянный Лог в г.Барнауле установлено, что:

• техническое состояние основных строительных конструкций жилого дома (литер А) работоспособное

• техническое состояние основных строительных конструкций пристроя (литер A1) работоспособное

• предполагаемая перепланировка выполняется без вмешательства в несущие конструкции здания и поэтому не снижает их несущую способность

• после выполненной перепланировки здание будет соответствовать действующим строительным нормам и правилам СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные».

То есть такая перепланировка и раздел дома отвечает требованиям закона.

С учетом того обстоятельства, что гараж принадлежит истцу, примыкает к дому и через него должен быть оборудован вход в квартиру№1, истец считает, что суд вправе произвести раздел таким образом, что бы квартира №1 принадлежала ему (26,6 кв.м. что составляет (26,6:61,9*100=43/100), а квартира №2 принадлежала ответчику (35,3 кв.м. что составляет 35,3:61.9*100=57/100).

Как указано в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 №4 затраты на проведение перепланировки должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст.249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей. Вместе с тем в исключительных случаях суд может отступить от этого принципа и распределить расходы с учетом материального положения сособственников, состояние здоровья и других, заслуживающих внимание обстоятельств.

Так же истец считает, что ответчик обязан выплатить истцу компенсацию из расчета 2000000*61%=1220000, где 2000000 – рыночная стоимость домовладения 61% - доля истца до раздела 2000000*43% =860000, где 43% доля истца после раздела 1220000-860000 = 360000

Так же истец считает, что постройки, которые небыли предметом раздела по иску о разделе совместно нажитого имущества (решение Центрального суда г.Барнаула от 01 апреля 2010 г. Приложение №3), то есть сени 1 этажа тесовые площадью 14 кв.м. и сени подвала кирпичные площадью 8,2 кв.м. уборная из теса должны перейти в собственность ответчика, а ответчик обязан выплатить истцу компенсацию в размере 90000 руб. за эти помещения.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

1. Произвести выдел участникам общей собственности принадлежащих им долей в соответствии с техническим заключением о возможности перепланировки жилого дома №1а (Литер А,А1) по переулку Стеклянный Лог.

2. Выделить в собственность Иванова Сергея Витальевича жилую комнату №5 площадью 13,3 кв.м. и жилую комнату №6 13,7 кв.м. для дальнейшей перепланировки в соответствии с техническим заключением.

3. Выделить в собственность Ивановой Олеси Александровны коридор №1 площадью - 7,4 кв.м. жилую комнату № 2 - 6,6 кв.м. кухню № 3 - 8,2 кв.м. в подвале: топочную №1 - 6,2 кв.м. и кладовую №2 - 3,2 кв.м.

4. Прекратить долевую собственность на сени 1 этажа тесовые площадью 14 кв.м. и сени подвала кирпичные площадью 8,2 кв.м. уборную из теса.

5. Взыскать с Ивановой Олеси Александровны в пользу Иванова Сергея Витальевича компенсацию в размере 360000 за часть дома, которая превышает по размеру ее долю и перейдет ей от истца после раздела дома.

6. Взыскать с Ивановой Олеси Александровны в пользу Иванова Сергея Витальевича компенсацию в размере 90000 за помещения - сени 1 этажа тесовые площадью 14 кв.м. и сени подвала кирпичные площадью 8,2 кв.м.

7. Обязать Иванову Олесю Александровну не чинить препятствий Иванову Сергею Витальевичу в пользовании в пользовании принадлежащим ему имуществом.

Приложение:

1.Свидетельство о регистрации права на дом.

2.Свидетельство о регистрации права на землю.

3.Решение Центрального суда г.Барнаула от 01 апреля 2010 г.

4.Уведомление

5.Техническое заключение о разделе домовладения.

Источники:
oformitely.ru, xn--34-6kcaj4aias2ahjn8a0h.xn--p1ai, iskovoezayavlenie.ru, www.podaemisk.ru, kontora.pro

Следующие документы

• Исковое заявление о вселении в квартиру образец
• Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения образец

27 декабря 2024 года

Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: