Образец определения об оставлении жалобы без движения

Частная жалоба на определение об оставлении искового заявления без движения (примерный образец)

Образцы по теме: Жалоба

Частная жалоба на определение судьи Басманного районного суда __________ об оставлении искового заявления без движения от 01.06.2007

31.05.2007 ООО "Компания" предъявило в Басманный районный суд г. Москвы иск к Кузнецову И.И. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи N 23/2007 от 11.02.2007.

Суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения, мотивируя тем, что - (указываются основания).

ООО "Компания" не согласно с данным определением и считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям:________________________ (указываются основания для обжалования).

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче частной жалобы на определение суда государственная пошлина не оплачивается. Право обжалования рассматриваемого определения суда предусмотрено ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь _________________ (указываются нормы закона).

Прошу

1. Отменить определение Басманного районного суда г. Москвы об оставлении искового заявления ООО "Компания" к Кузнецову Ивану Ивановичу без движения от 01.06.2007 и разрешить вопрос о принятии указанного искового заявления к производству суда по существу.

2. Корреспонденцию по данной жалобе прошу направлять по адресу: ________. Тел.:__________.

Гражданский процессуальный кодекс ( ГПК РФ ), N 138-ФЗ от 14.11.2002

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Частная жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения

Ответчик (заявитель): М.Д.С.

г. Волгоград, ул. Г. д.ХХ, кв. ХХ

Третье лицо: П.Ю.А.

г. Волгоград, ул. Х, д. ХХ, кв. ХХ

Частная жалоба на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

ХХ.08.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка №110 Волгоградской области, мировым судьей судебного участка №111 Волгоградской области Гоношиловой О.А. было вынесено решение по гражданскому делу №Х-110-ХХХ/2013 по иску П.И.В. к М.Д.С. которым иск был удовлетворен в части.

Не согласившись с указанным решением, М.Д.С. в адрес мирового судьи судебного участка №110 Волгоградской области ХХ.09.2013 года была отправлена заказным письмом апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка №110, мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области Гоношиловой О.А. от ХХ.08.2013 года по делу №Х-110-ХХХ/2013 по иску П.И.В. к М.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

ХХ.09.2013 г. заказное письмо с вышеназванной жалобой было вручено адресату, что подтверждается открытыми данными интернет-сервиса Почты России http://www.russianpost.ru по номеру внутрироссийского почтового идентификатора: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ.

ХХ.10.2013 года я получил заказное письмо с определением мирового судьи судебного участка №110 Волгоградской области об оставлении апелляционной жалобы без движения от ХХ.09.2013г.

Мировой судья в тексте вышеназванного определения указывает «В апелляционной жалобе М.Д.С. требуя отменить решение мирового судьи по иску П.И.В. к М.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и вынести по делу новое решение, не указывает, какое именно решение нужно вынести ». На вышеназванном основании мировой судья применяет п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ и оставляет апелляционную жалобу без движения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу . а также основания . по которым они считают решение суда неправильным

Апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка №110, мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области Гоношиловой О.А. от ХХ.08.2013 года по делу №Х-110-ХХХ/2013 по иску П.И.В. к М.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, поданная М.Д.С. через мирового судью судебного участка №110 Волгоградской области в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда содержит следующее требование М.Д.С. «Отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка №110, мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области Гоношиловой О.А. от ХХ.08.2013 года по делу №Х-110-ХХХ/2013 по иску П.И.В. к М.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и принять по делу новое решение ».

Требование М.Д.С. согласуется с полномочиями суда апелляционной инстанции, закрепленными в ст. 328 ГПК РФ.

Согласно ст. 120 Конституции РФ, при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Исходя из вышеизложенного считаю, что требование мирового судьи судебного участка №110 Волгоградской области, которое выражено в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, указать суду в апелляционной жалобе, какое именно решение ему необходимо вынести, противоречит принципу независимости судей.

М.Д.С. просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение, которое будет отлично от решения суда первой инстанции (иное решение просто нецелесообразно выносить в случае отмены решения суда первой инстанции), что не запрещено ни одним нормативным актом Российской Федерации и не может служить основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331- 334 ГПК РФ

ПРОШУ СУД

отменить определение мирового судьи судебного участка №110 Волгоградской области от ХХ.09.2013г. об оставлении апелляционной жалобы М.Д.С. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №110, мирового судьи судебного участка №111 Волгоградской области Гоношиловой О.А. от ХХ.08.2013 года по делу №Х-110-ХХХ/2013 по иску П.И.В. к М.Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без движения, полностью и разрешить вопрос по существу.

Приложения:

Копия частной жалобы - 1 экз.

Копия апелляционной жалобы - 2 экз.

Копия квитанции об отправке апелляционной жалобы - 2 экз.

Копия определения - 2 экз.

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

Опубликовано 24-02-2011

3. На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

Комментарий к статье 136

1. Основания для оставления искового заявления без движения перечислены в ст. ст. 135, 136 ГПК РФ. Перечень оснований для оставления заявления без движения является исчерпывающим. Эти основания включают в себя:

- отсутствие в исковом заявлении сведений, перечисленных в ч. 2 ст. 131 ГПК РФ

- подпись искового заявления лицом, не являющимся истцом или его представителем, при отсутствии у него полномочий

- отсутствие документов, прилагаемых к исковому заявлению, перечисленных в ст. 132 ГПК РФ.

Так, при непредставлении прокурором при обращении в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного обращения граждан, судья оставляет заявление прокурора без движения.

В двух случаях исковое заявление может быть возвращено лицу, подавшему его, либо оставлено без движения по выбору судьи:

1) в случае отсутствия подписи на исковом заявлении

2) в случае отсутствия документа, подтверждающего выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

2. В некоторых случаях Верховный Суд в своих постановлениях дает разъяснения относительно оснований оставления искового заявления без движения по отдельным категориям дел.

Так, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. N 5 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР при принятии искового заявления о выселении граждан по предусмотренным законом основаниям с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения либо другого жилого помещения судья обязан проверить, указано ли в заявлении конкретное свободное жилое помещение, предоставляемое выселяемым. При отсутствии такого указания судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для исправления недостатка заявления. В случае невыполнения требования судьи заявление считается неподанным и возвращается истцу.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 10 О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан , если при принятии жалобы будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду (например, о праве собственности на домовладение, о праве на жилое помещение и т.п.), судья выносит определение об оставлении заявления без движения, где разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований и оплаты этого заявления государственной пошлиной в установленном законом размере.

До устранения недостатков поданного заявления суд не вправе проводить подготовку дела к судебному разбирательству.

Частная жалоба на определение городского суда об оставлении искового заявления без движения

Частная жалоба на определение городского суда об оставлении искового заявления без движения. Определением городского суда оставлено без движения исковое заявление истца к ответчику о лишении родительских прав. Основанием для оставления без движения искового заявления по мнению суда явилось то обстоятельство, что предъявленное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 71, 132 ГПК РФ. Суд в своем определении указывает на то, что в заявлении истец ссылается на обстоятельства, но не прилагает к заявлению документы в подтверждение изложенных обстоятельств. Истец просит суд отменить определение городского суда об оставлении искового заявления. Исковой материал передать в городской суд для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.

В ___________ областной суд

От истца:

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение _________ городского суда __________ области от _________ г. об оставлении искового заявления без движения

Определением _________ городского суда ________ области от _____________ года оставлено без движения исковое заявление ______________ к _____________ о лишении родительских прав.

Указанное определение мною было получено __________ года в канцелярии суда.

Основанием для оставления без движения искового заявления по мнению суда явилось то обстоятельство, что предъявленное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 71, 132 ГПК РФ.

Суд в своем определении указывает на то, что в заявлении истица ссылается на обстоятельства, но не прилагает к заявлению документы в подтверждение изложенных обстоятельств. В частности, к заявлению не приложены документы в подтверждение изложенных обстоятельств о том, что ответчик уклоняется от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына. При этом, в заявлении в нарушение ч.2 ст.132 ГПК РФ не указаны доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства. Истица в исковом заявлении указывает, что состояла в зарегистрированном браке с ___________, но к заявлению не приложена справка ОЗАГС о наличии актовой записи регистрации брака.

Кроме этого, суд в своем определении обязал истца предоставить следующие документы:

- справку из ____________ управления ЗАГС ГУЗАГС _________ области о наличии актовой записи о регистрации брака.

- документы, подтверждающие, что воспитанием ребенка занимается истица и ребенок находится на полном её иждивении,

- документы, подтверждающие уклонение ответчика от исполнения родительских обязанностей.

Однако оставление судом искового заявления без движения является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, а потому оно подлежит отмене по следующим основаниям:

Факт регистрации брака подтверждается свидетельством о регистрации брака, выданным _____________ Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС __________ области от ___________ года, копия которого прилагается к исковому заявлению. Соответственно требование суда о предоставлении справки ОЗАГС о наличии актовой записи регистрации брака является необоснованным.

Требование суда о предоставлении документов, подтверждающих, что воспитанием ребенка занимается истица и ребенок находится на полном её иждивении, а также подтверждающих уклонение ответчика от исполнения родительских обязанностей вообще вызывает недоумение, поскольку непонятно какими именно документами истец должен подтвердить указанные обстоятельства. Более того, факты, подтверждающие, что воспитанием ребенка занимается истица и ребенок находится на полном её иждивении, а также уклонение ответчика от исполнения родительских обязанностей истец намеревался доказать свидетельскими показаниями, которые будут даны в ходе судебного разбирательства по существу.

Соответственно требование суда о предоставлении документов является так же преждевременным и необоснованным.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Указанный перечень является исчерпывающим, следовательно к исковому заявлению мною приложены все необходимые документы.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Поскольку определение __________ городского суда ____________ области от ___________ года было мною получено __________ года, то и срок обжалования необходимо исчислять с ____________ года, соответственно настоящая частная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.

Таким образом, имеются все законные основания для отмены определения _________ городского суда __________ области от _________ года.

На основании изложенного,-

ПРОШУ СУД:

Определение __________ городского суда __________ области от _____________ года об оставлении искового заявления ___________ к ______________ о лишении родительских прав без движения - отменить.

Исковой материал передать в ________ городской суд ___________ области для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.

Приложения:

1. Копии частных жалоб

2. Копия доверенности представителей

Источники:
obrazec.org, www.zakonrf.info, www.ufk34.ru, grazhd-processualniy-kodeks-rf.com, peopleandlaw.ru