Пояснения к апелляционной жалобе образец

Образец пояснения к апелляционной жалобе по иску о взыскании задолженности

ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В РАЗДЕЛЕ

"Арбитраж"

В Девятый Арбитражный апелляционный суд

Истец: ЗАО ___________________________

_________, г. Москва, ул. ________________

Тел. __________________________________

________________________________________

Дело ___________________________________

ПОЯСНЕНИЯ

к апелляционной жалобе

Истец - ЗАО ____________ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - _____ ___________ о взыскании суммы задолженности в размере _____________ руб. ___ коп. по агентскому договору от 21 февраля 2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2011 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Обращаясь с настоящей жалобой в суд апелляционной инстанции, Истец считает выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, несоответствующие действительным обстоятельствам по делу, в процессе судебного разбирательства не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Материалами дела подтверждается, что 21.02.2006 г. сторонами был подписан агентский договор №Б-16-06, предметом которого является распространение телекоммуникационных услуг клиентам Ответчика. В соответствии с условиями договора Ответчик выступал в качестве агента и получал за это вознаграждение в соответствии с пп.3.2 и 3.3 Договора.

В исковом заявлении, в требованиях, поддержанных в процессе судебного заседания Истец ссылался на то обстоятельство, что: 22 апреля 2006 г. Стороны приняли изменения к Договору (в приложении №4), согласно которому были внесены изменения в п.3.4 Договора и была определена фиксированная сумма в размере 230000 руб. которая причитается Оператору с формулировкой Обслуживание сети. Таким образом, по мнению Истца, у Ответчика возникла задолженность в размере 5520000 в связи с неоплатой услуг предоставляемых Ответчику с февраля (включительно) 2008 г. по декабрь 2009 г.

Однако судом данный довод был отклонен в связи с тем, что:

данное приложение Истцом не представлено

акты сдачи - приемки услуг на сумму _________ руб.

ежемесячно не составлялись и ответчику не направлялись

доказательств фактического оказания услуг истцом не представлено.

актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 г. Истец подтверждает сумму долга в ________ руб. ___ коп.

Сторона Истца считает, что делая вывод об отсутствии у Ответчика задолженности за оказываемые услуги, суд не полностью выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, он также необоснованно отказал в приобщении ряда документов, о чем ходатайствовала сторона Истца в процессе рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что несмотря на непредставление суду пописанного приложения №4 об установлении фиксированной суммы в размере _____________ руб. ежемесячно за оказываемые услуги, Ответчик на протяжении 20 месяцев перечислял денежные средства в размере ______________ руб. Истцу. Согласно имеющимся документам (приложение к Исковому заявлению - акт сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 21.02.2008 г.) - последний платеж в адрес Истца должен быть произведен за услуги, оказанные в январе 2008 г. После этого Ответчик самолично изменил достигнутые соглашения и оплачивал денежные средства с формулировкой - телекоммуникационные услуги без оплаты ден. суммы в ___________ руб. за обслуживание сетей. Таким образом, довод суда о том, что акты сдачи - приемки услуг на сумму ____________ руб. ежемесячно не составлялись и ответчику не направлялись, опровергается актом сверки, подписанным сторонами, а также документами, прилагаемыми к настоящей жалобе (в приобщении документов было отказано в процессе рассмотрения дела по существу - счета фактуры, счета, акты за июнь 2006 г.- декабрь 2006 г.).

Следует также отметить, что в процессе рассмотрения дела по существу Ответчик не выдвигал встречных требований о неосновательном обогащении в рамках суммы, оплаченной за 20 месяцев предоставления услуг, он также не опровергал того обстоятельства, что денежная сумма в ______________ руб. оплачивалась на протяжении 20 месяцев.

Несмотря на отсутствие возможности предоставить суду подписанное сторонами приложение №4 от 22 апреля 2006 г. действия Ответчика следует признать конклюдентными действиями, т.е. фактическое перечисление на протяжении 20 месяцев ежемесячно ____________ руб. подписание акта сверки по состоянию на 21.02.2008 г. свидетельствует об акцепте, т.е. о согласии Ответчика с вносимыми изменениями в договор и в размер оплаты по договору, в соответствии с требованиями п.3 ст.434 и п.3 ст.438. А в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ на Ответчике возникает обязанность по оплате возникшей задолженности за последующие периоды оказания услуг.

Стороной Истца в процессе рассмотрения дела по существу и в связи с занимаемой позицией Ответчика о ненадлежащем исполнении условий договора заявлялось ходатайство о приобщении к материалам дела документов, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Истцом своих обязательств, а именно в т.ч. но не исключая, заключение Истцом договоров со сторонними организациями на монтаж, линий связи, техническое обслуживание сетей, закупку расходных материалов, закупку контента. Стоит также добавить, что Ответчиком в середине оспариваемого периода направлялись благодарственные письма в адрес Истца за качественное оказание услуг и выполнение условий Договора, что не может не ставить под сомнение того, что на протяжении всего периода действия Договора Ответчик со всей надлежащей ответственностью исполнял принятые на себя обязательства, несмотря на прекращение оплаты за обслуживание сетей, внедренных в большой комплекс зданий, Ответчик продолжал пользоваться услугами, не выдвигал никаких претензий, а оплачивал всего лишь предоставление телекоммуникационных услуг, т.е. фактически закупку траффика. Также необходимо добавить, что работа Истца была освещена в средствах массовой информации как пример инновационной работы в сфере телекоммуникаций.

В связи с этим, сторона Истца просит приобщить к материалам дела документы, свидетельствующие о вышеуказанных обстоятельствах.

Материалами дела установлено, что с июня 2006 г. по февраль 2008 г. Ответчик перечислял Истцу денежные средства по Договору, которые складывались из: оплаты телекоммуникационных услуг, оплаты услуг по обслуживанию сети в размере ____________ руб. С февраля 2008 г. Ответчик оплачивал Истцу только затраты на телекоммуникационные услуги. При этом акты сверки, счета фактуры, как следует из материалов дела, всегда разделялись и составлялись отдельно: за телекоммуникационные услуги и за обслуживание сетей. Получая устные гарантии и заверения в расчете по долгу за обслуживание сетей Ответчик действительно подписал акт сверки в сентябре 2009 г. однако обоснованно предполагал и расценивал указанную в нем денежную сумму как долг за оказанные телекоммуникационные услуги, при этом неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии с указанием на долг за оказанные услуги по обслуживанию сетей в размере __________ руб. Подписанный акт сверки с констатацией долга, при этом без указания формулировки долга, по какому договору возник долг, не может служить достаточным доказательством отсутствия обязательства Ответчика по оплате за услуги по обслуживанию сетей в размере ________ руб. ежемесячно с февраля 2008 г. по декабрь 2009 г. Сторона Истца также заявляет о недопустимости этого доказательства, т.к. акт сверки не указывает по какому договору возник долг, из него невозможно сделать вывод по каким позициям договора произведены или будут произведены расчеты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, неверно и не в полном объеме установив обстоятельства, имеющие значение по делу, отказав стороне Истца в приобщении доказательств в подтверждение правовой позиции, суд принял неправосудное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 260, ч.1, ст.270 АПК РФ,

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июля 2011 г. по иску ЗАО ___________ к ______ __________.

Взыскать с ______ _____________ в пользу ЗАО __________ сумму задолженности в размере ___________ руб.

Взыскать с ______ ________ в пользу ЗАО ___________ проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере: ___________ руб.

Взыскать с _______ _______ в пользу ЗАО __________ сумму госпошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы в размере: __________ руб.

Доверенность на представителя (1 л.)

документы об отправке дополнений и материала Ответчику (1 л.)

счет, акт,счет фактура за июнь 2006 г.(7л.)

счет, акт, счет фактура за июль 2006 г.(7л.)

счет, акт, счет фактура за август 2006 г.(7л.)

счет, акт, счет фактура за сентябрь 2006 г.(7л.)

счет, акт, счет фактура за октябрь 2006 г.(3л.)

счет, акт, счет фактура за ноябрь 2006 г.(7л.)

счет, акт, счет фактура за декабрь 2006 г.(3л.)

акт сверки расчетов по состоянию на 21.02.2008 г. (5 л.)

благодарственное письмо от 07.10.2008 г. (1л.)

договор №183/6 от 31 мая 2006 г. на техническое обслуживание (6 л.)

договор №857/у/07-ТО оказания услуг по тезхническому обслуживанию от 01.08.2007 г. (3л.)

акт о подключении от 10.02.2009 г. (1л.)

лицензии ЗАО __________ (на 7л.)

договор на обслуживание сетей от 10.04.2007 г.(на 7 л.)

договор о присоединении и межоператорском взаимодействии от 01.11.2008 г. (29 л.)

акт приемки сооружения связи (6 л.)

протокол проверки качества связи от 28.11.2007 г. (2 л.)

договор на монтаж линии связи от 23.01.2007 г.(7л.)

договор на оказание услуг по оценке от 13.09.2006 г. (10 л.)

договор на услуги по обслуживанию сети видео по запросу от 01.09.2009 г. (8 л.)

договор на обслуживание сети от 01.07.2009 г.(6 л.)

договор на обслуживание сети от 01.08.2009 г. (9л.)

договор на монтаж линий связи от 12.08.2009 г. (8 л.)

копии статей из журналов ________________ и ________

Представитель Истца по доверенности ______________________/Хоруженко А.С./

Пояснение к апелляционной жалобе о самовольном занятии земельного участка

ДОДАТКОВІ ПОЯСНЕННЯ

в обґрунтування правової позиції викладеної в апеляційній скарзі від ________ року

В провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться справа № ________ за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Іванова І.М. (відповідача по справі) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зняттям та нецільовим використанням земель. Апеляційну скаргу було подано ________ року.

Задля підтвердження своєї правової позиції щодо незаконності та необґрунтованості рішення суду від ________ року, керуючись ст. 22 ГПК України, представником відповідача (апелянта) до канцелярії апеляційного господарського суду було додано документи до матеріалів справи №_______.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони мають право подавати докази, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Керуючись наданим правом надаємо додаткові пояснення в обґрунтування правової позиції викладеної в апеляційній скарзі від _______ року.

По-перше, як зазначалося в апеляційній скарзі від ________ року при ухваленні рішення суд не звернув уваги на Лист Державного комітету України із земельних ресурсів № 14-17-4/12991 від 11.11.2008 року щодо застосування терміна самовільне зайняття земельної ділянки в результаті чого прийшов до висновків, які не відповідають обставинам справи.

З висновком суду який викладений в мотивувальній частинні рішення погодитись неможливо оскільки посилання відповідача на вказаний лист підтверджено наданими документами до апеляційної скарги і судовою практикою, а саме: рішенням господарського суду Черкаської області та рішенням вищого господарського суду.

Відповідно до вищевказаних рішень суди Черкаської області в задоволені позовних вимог позивача (прокурора) відмовили на підставі оцінки:

ЗУ Про державний контроль за використанням та охороною земель в якому дано визначення терміну самовільне зайняття земельної ділянки, згідно якого самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Листа державного комітету України із земельних ресурсів від 11.11.2008р. №14-17-4/12991 щодо застосування терміна самовільне зайняття земельної ділянки де зазначено, що дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки без правовстановлюючого документа, зареєстрованого в установленому порядку, але за наявності рішення відповідного органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки чи наявність цивільно-правової угоди про набуття права на земельну ділянку, житловий будинок, будівлю або споруду, які на ній розміщені, не можуть бути кваліфіковані як самовільне зайняття земельної ділянки. Вчинення таких дій є використанням земельної ділянки без правовстановлюючого документа.

Уточнение к апелляционной жалобе

Мировым судьей было вынесено решение по иску истца к ответчику о защите прав потребителя и взыскании убытков. Суд принял решение в исковых требованиях отказать в полном объеме. С данным решением истец не согласен и считает его незаконным и необоснованным. Истец просит суд отменить решение мирового судьи.

В ____________ районный суд г. ________

Адрес: ___________________________

Истец: ___________________________

Адрес: ___________________________

Ответчик: ___________________________

Адрес: ___________________________

Третье лицо: ___________________________

Адрес: ___________________________

Уточнения к Апелляционной жалобе.

____________ года Мировым судьей судебного участка № ____ района _______ г. ________ было вынесено решение по иску _________ к ОАО "__________________" о защите прав потребителей и взыскании убытков. Суд принял решение в исковых требованиях отказать в полном объеме. С данным решением не согласен, считаю его незаконным и необоснованным.

___________ года мной был заключен договор на предоставление мне услуг авиаперевозки путем приобретения электронного авиабилета у третьей стороны № _________________ по маршруту _______ - ______________ - _______ с вылетом из ______ ________ и возвратом в _______ _________ года. Мной сразу заблаговремено были приобретены оба билета. О том, что полеты по указанному маршруту Ответчиком не производятся я узнал только по прибытию в аэропорт Домодедово для прохождения регистрации на свой рейс. Естественно билеты заказывались под путевку и гостиница бронировалась на день прилета. Когда я подошел к стойке прохождения регистрации мне сказали, что вылета не будет. О причинах отсутствия вылета по данному маршруту мне никто ничего не сказал.

Когда я спросил по поводу возврата по данному маршруту, мне сказали, что к этому моменту все будет работать. То есть Ответчик намеренно ввел меня в заблуждение. В создавшейся ситуации я был вынужден приобрести авиабилет № ______________ другой авиакомпании. В виду этого мной были понесены убытки, которых я мог бы избежать. За четыре дня до вылета в _________ со мной связались сотрудники ________ и сказали, что вылет по данному маршруту не производится. В связи с этим я должен был срочно искать билеты, чем Ответчик так же нанес мне убытки.

Суд ссылается на то, что причиной отмены рейсов стала невозможность их исполнения из-за отсутствия у аэропорта г. Минеральные воды сертификата на прием воздушных судов с низко расположенными двигателями, которые эксплуатируются ОАО "_________". В соответствии с письмом от __________ года сроки окончания строительных работ по ремонту ВПП и аэродромного комплекса было перенесено на ___________ г. То есть получается, что ОАО "__________" заведомо продавало авиабилеты на рейсы, которые могли не состояться.

Суд ссылаясь на ч.3 ст.401 ГК РФ поясняет, что ОАО "________ не выполнило своих обязательств в виду непреодолимой силы, то есть по не зависящим от них обстоятельствах. Однако суд не принял во внимание то, что продавая авиабилеты на данные рейсы ОАО "_________" должен был отдавать себе отчет о том, что не сможет оказать данную услугу. Это подтверждается письмом Минтранса России и письмом Росавиации от _______ года, в котором указывается, что полеты отменены с __________ года по _______ год.

Суд ссылается на п.10 договора об оказании услуг авиаперевозки в котором Перевозчик не несет ответственности за неуведомление пассажира об изменении в расписании рейсов и т.д. однако ОАО "_________" нашли контактные данные для связи при обратном рейсе, но никак не смогли этого сделать при вылете.

Суд ссылается на п.76 ФАП о том, что перевозчик вправе отменить задержать рейс если этого требуют условия безопасности полетов. Однако из документов видно, что это была не внеплановая отмена рейса. Рейс изначально не мог состояться в виду отсутствия условий принятия данного типа самолета в аэропорты г. Минеральные воды.

В соответствии со ст.12 ЗоЗПП РФ:

1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.

4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Суд так же отказал в возмещении морального вреда, однако в соответствии со ст.15 ЗоЗПП РФ:

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ:

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

(Статья в редакции, введенной в действие с 1 января 2012 года Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ.)

На основании ст. 321 ГПК РФ:

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

(Статья в редакции, введенной в действие с 1 января 2012 года Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ.)

На основании вышеизложенного:

ПРОШУ

1) Отменить решение Мирового судьи судебного участка № _____ района ______ г. ________ и принять новое решение.

Приложение:

1) Исковое заявление по количеству лиц участвующих в деле

2) Квитанция госпошлины

3) Копия решения суда

"___"______________ г. ________________

Дополнение к апелляционной жалобе образец.

пояснения к апелляционной жалобе образец

Дополнение к апелляционной жалобе будет правомерным, если в протоколе судебного разбирательства были допущены неточности, в нем неправильно изложено заседание суда.

Результатом рассмотрения арбитражем образца дополнения к апелляционной жалобе может стать пересмотр и отмена решений, которые были приняты судом.

Время подачи: перед судебным разбирательством или во время него. Во втором случае необходимо озадачить себя подготовкой экземпляром документа всем участникам дела.

Рассмотрим дополнение к апелляционной жалобе образец которого представлен ниже (на конкретном примере).

Пинский городской суд

225752, г. Пинск, ул. Пушкина, дом 4

Истец: Репейников Юрий Юрьевич

225752, ул. Иркутской дивизии, дом 13, кв. 77

Судья Колесник Мария Степановна

Дополнение к апелляционной жалобе

по делу № 13-49\01

Вы располагаете жалобой, связанной с постановлением судьи Пинского городского суда Шебеко К. К. под номером 8-447/03-312 от 05.04.2013 г. согласно которому я совершил административное правонарушение и был оштрафован на сумму равную 600-ам рублям.

По моему мнению, решение судьи незаконно, так как мне было отказано в бесплатном защитнике моих интересов, что подтверждается ст. 6 Конвенции о защите прав человека.

При привлечении меня к административной ответственности судье Шебеко Константину Константиновичу было заявлено ходатайство о предоставлении мне бесплатного адвоката с ссылкой на соответствующие статьи ГК и международной Конвенции.

Было акцентировано внимание на том, что мое финансовое положение не позволяло воспользоваться платными услугами защитника. Несмотря на это, мое ходатайство было отклонено. В итоге мои интересы в процессе рассмотрения дела некому было представлять, что, согласно законодательству, является нарушение моих прав.

Вышеизложенное говорит о рациональности моих просьб.

Прошу:

1. Обеспечить меня адвокатом на бесплатной основе в процессе рассмотрения апелляции на решение судьи Шебеко Константина Константиновича Пинского городского суда, который признал мою вину и в качестве административного наказания назначил штраф размером 600 рублей.

2. Признать недействительным решение судьи Шебеко Константина Константиновича Пинского городского суда, которым я был признан виновным по статье 19.3 ГК РФ.

Надо понимать, что дополнение к апелляционной жалобе должно быть грамотно сформулировано. Каждая претензия должна сопровождаться ссылкой на соответствующие источники: пункт, статья, закон и так далее. В этом плане нелишней будет помощь грамотного юриста.

Тихонов Б.Л.

юрист на сайте Шевченко О.П.

юрист на сайте Лукин В.Н.

юрист на сайте Валишин Р.М.

юрист на сайте Семенов А.Ф.

юрист на сайте Шарифуллин А.И.

юрист на сайте Берестов С.Н.

юрист на сайте Ефимов В.П.

юрист на сайте Рябченко И.В.

юрист на сайте Гутаров С.А.

юрист на сайте Алешкина М.П.

юрист на сайте Трушникова Я.С.