Образец жалобы на судью председателю суда

Жалоба Председателю суда на неправомерные действия судьи, умаляющие авторитет судебной власти

Адрес:

тел.:

на неправомерные действия судьи ФИО,

умаляющие авторитет судебной власти

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО (Истца) к ООО ХХХ (Ответчику) о признании сделок недействительными в силу притворности, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств.

________________года судья ______________ районного суда города Москвы ФИО, рассмотрев заявление Истца о применении меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № _________________ в _____________________ г. Москва, владельцем которых является Ответчик, вынесла заведомо неправосудное определение об отказе в принятии мер по обеспечению иска.

В определении указано, что из предварительного договора № от _________ г. видно, что данный расчетный счет в Х-Банк принадлежит поверенному ООО 111, являющемуся третьим лицом, а не ответчику и что при таких данных ходатайство Истца о применении меры обеспечения иска не обосновано, поскольку наложения ареста на денежные средства третьего лица ООО 111 не будет отвечать целям обеспечения исполнения решения суда.

Я считаю вынесенное определение заведомо неправосудным и не рассмотренным по существу по следующим основаниям.

Судья в своем определении ссылается на принадлежность расчетного счета № __________________ в ____________________- г. Москва третьему лицу (ООО 111), что судье это очевидно из предварительного договора № от ________________ г. Тогда как ясно и недвусмысленно в предварительном договоре № от ______________ г. третье лицо (ООО 111) имеет следующие банковские реквизиты: р/c № _____________________ в ________________ г. Москва (Банковские реквизиты Банк: к/с ________________, БИК ____________).

Я в своем заявлении об обеспечении иска от ______________ г. прошу наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № ___________________ в __________________ г. Москва (Банковские реквизиты Банк: к/с ___________________, БИК _________________), который по моей информации принадлежит Ответчику (ООО ХХХ), а не третьему лицу (ООО 111).

Более того, я считаю, что я не обязана документально подтверждать информацию, полученную мной из неофициальных источников, о наличии или отсутствии тех или иных банковских реквизитов Ответчика.

Для справки: В предварительном договоре № ___________ от _______________ г. указаны реквизиты расчетного счета Ответчика, находящегося в ЗАО БАНК, которые, как я считаю, указаны лишь для вида и никакой финансовой деятельности по ним Ответчиком не ведется. Поэтому для меня в настоящее время денежные средства, которые с очень малой вероятностью находятся у Ответчика в ЗАО БАНК, не представляют имущественного интереса.

В тот же день, _________________ года (день рассмотрения заявления об обеспечении иска от __________________ г. и выдачи определения на руки), на факт выдачи незаконного определения я обратила внимание судьи. На что судья промолчала и не стала предпринимать никаких действий по исправлению сложившейся ситуации. Единственное, что было мне сказано это то, что я могу обжаловать это определение в Московском городском суде.

Я считаю нецелесообразным подавать частную жалобу в Московский городской суд на вышеуказанное определение, поскольку её рассмотрение может занять большое количество времени (месяц-полтора), и констатация вышеуказанных фактов через месяц-полтора не будет иметь значения для меня, т.к. время по обеспечению иска будет упущено и Ответчик, ознакомившись с частной жалобой (возможно через третьих лиц) и предвидя то, что в будущем возможен арест на его денежные средства, осуществит все возможные действия по сохранению своего имущества и может обнулить остаток по расчетному счету, на денежные средства которого я прошу наложить арест.

Плюс ко всему, обращение с жалобой в Мосгорсуд, приведет к затягиванию основного судебного процесса по моему иску, т.к. Мосгорсуд сначала затребует дело из Перовского районного суда, затем будет его рассматривать, после чего вернет его обратно.

В соответствии со ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. Для меня эта норма принципиально важна, поскольку, применив её по горячим следам, существует большая доля вероятности наложения ареста на денежные средства Ответчика в течение короткого срока в начальной стадии рассмотрения дела.

Поэтому, оставленное в силе заведомо неправосудное определение судьи об отказе в применении обеспечительных мер может привести к существенной потере драгоценного времени и значительным для меня убыткам.

Более того, в связи с выдачей такого определения судьей будет допущено нарушение ст.3 Федерального закона О статусе судей в РФ, в соответствии с которой судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В результате чего, я лишаюсь своего права на беспрепятственную судебную защиту в виде принятия судом мер по обеспечению иска, ограничивается мое право в доступе к правосудию, гарантированное статьей 46 Конституции РФ и, тем самым, умаляет достоинство моей личности.

________________ года я решила обратиться в Перовский районный суд г.Москвы с ходатайством о повторном рассмотрении заявления об обеспечении иска, указав в нем все существенные моменты. __________________, придя в суд узнать судьбу моего ходатайства, в мой адрес опять прозвучала фраза: Обращайтесь с жалобой в Московский городской суд!

При вынесении такого определения судья не могла не знать, что выносит такое незаконное определение, поскольку у нее на руках были все необходимые документы, а именно: предварительный договор № от ___________ г. и заявление об обеспечении иска от _________ г. Её внимание было обращено на факт выдачи незаконного определения дважды: первый раз - в устной форме в день рассмотрения заявления об обеспечении иска и выдачи определения, а именно _______________- года второй раз - ______________ года в письменной форме. Однако судья не предприняла никаких действий.

В связи с чем, можно сделать вывод, что судья действовала с прямым умыслом, знала, что выносит неправосудное определение и желала этого.

Также необходимо отметить, что судьей было допущено нарушение ст.141 ГПК РФ, поскольку заявление об обеспечении иска, принятое её помощницей _________________ года, не было рассмотрено в день его поступления. На следующий день, _________________ года, оно тоже не было рассмотрено, мне было сказано придти __________________ года. ____________________ года, придя в суд всё с тем же вопросом о судьбе моего заявления об обеспечении иска, принятого ______________ года, мне было велено подождать в коридоре, что мой вопрос в настоящее время судьей решается. Через один час моих ожиданий меня пригласили в кабинет для вручения заведомо неправосудного определения, датированного ________________ г. (т.е. задним числом). Факты моих посещений судьи были отражены в соответствующем журнале, который ведется при входе сотрудниками охраны Перовского районного суда.

Я считаю, что такое отношение судьи к исполнению своих должностных обязанностей недопустимо.

Все вышеуказанные действия судьи, включая нарушение ст.4 Кодекса судейской этики, ст.3 Федерального закона О статусе судей в РФ, несвоевременное рассмотрение заявления об обеспечении иска и вынесение заведомо неправосудного определения, в совокупности существенно нарушают мои права и законные интересы. Что свидетельствует об умалении авторитета судебной власти, достоинства судьи и вызывает сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В связи с вышеизложенным, прошу провести соответствующую проверку в отношении судьи ___________- районного суда города Москвы ФИО, по результатам которой решить вопрос о её привлечении к дисциплинарной ответственности и направлении представления в Квалификационную коллегию судей города Москвы.

Приложение: 1. копия предварительного договора № от ________ г.

2. копия заявления об обеспечении иска от _____________- года.

3. копия определения от ______________ года.

4. копия ходатайства о повтором рассмотрении заявления об обеспечении иска от ________________ года.

Образец жалобы председателю суда на отказ в доступе в открытое судебное заседание

Опубликовано svobodainfo в 26 Май, 2010 - 14:28

p>. Председателю (наименование суда )

(ФИО председателя суда )

(адрес суда )

p>. От (Фамилия, имя, отчество ) 1

место жительства: (Адрес по месту регистрации )

почтовый адрес: (почтовый адрес )

тел: (контактный телефон )

на действия должностных лиц суда 2. выразившиеся в отказе в допуске в открытое судебное заседание

(Дата и время ) я явился в (наименование суда ) с целью присутствовать на открытом судебном заседании по делу (указать известную Вам информацию о деле, на заседании по которому Вы хотели присутствовать ). Однако на указанное заседание я не был допущен (должность и (или) ФИО должностного лица ).

Привести обстоятельства, имевшие место при отказе должностного лица, не допустившего Вас на судебное заседание (форма отказа и его аргументация ).

Действия (должность и (или) ФИО должностного лица ), отказавшего мне в присутствии на судебном заседании, являются незаконными, необоснованными и нарушающими мое право на доступ к информации о деятельности судов по следующим причинам.

На основании ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», граждане вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», не может быть ограничен доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, а также об использовании бюджетных средств (за исключением сведений, составляющих государственную или служебную тайну).

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», государственные органы и органы местного самоуправления обязаны обеспечивать доступ к информации о своей деятельности на русском языке и государственном языке республики в составе Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Лицо, желающее получить доступ к такой информации, не обязано обосновывать необходимость ее получения.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности судов является присутствие граждан в открытом судебном заседании.

На основании ст. 8 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», пользователь информацией имеет право:

получать достоверную информацию о деятельности судов

не обосновывать необходимость получения запрашиваемой информации о деятельности судов, доступ к которой не ограничен

обжаловать в установленном законом порядке действия (бездействия) должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации о деятельности судов и установленный порядок его реализации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», граждане имеют право присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24 и 25 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»,

Признать отказ в присутствии на открытом судебном заседании незаконным.
Принять меры к привлечению (должность и (или) ФИО должностного лица ) к дисциплинарной ответственности.

p>. Дата и подпись

1 Жалоба может быть подана от любого физического лица, в т.ч. от журналиста или представителя юридического лица, а также иностранного гражданина или лица без гражданства.

2 Под должностными лицами суда, которые могут не допустить лицо в открытое судебное заседание и чьи действия в результате обжалуются, понимаются судья, председательствующий по делу, секретарь судебного заседания, судебные приставы, помощник судьи, а также иные сотрудники суда, которые совершили действия по отказу в допуске в открытое судебное заседание.

Жалоба на судью

Жалоба на судью не повлечет отмену или изменение судебного постановления, вынесенного этим судьей. Поэтому, если вы преследуете цель отменить не устраивающее вас судебное постановление, жалоба на судью не приведет к достижению этой цели.

Жалоба на судью подается в квалификационную коллегию судей, которые находятся в суде субъекта федерации (республиканском, краевом, областном). Квалификационные коллегии судей формируются из судей районных судов, судов субъектов федерации, судей военных судов, судей арбитражных судом, мировых судей, представителей общественности. Эти судьи избираются тайным голосованием на конференции судей.

На практике в большинстве случаев решение квалификационной коллегии судей сводится к решению, которое примет председатель квалификационной коллегии судей. Отсюда, понятно, что жалоба на судью признается обоснованной в редких случаях. Тем не менее, привлечение судьи к дисциплинарной ответственности по решению квалификационной коллегии судей не такая уж редкость.

При обоснованности жалобы на судью квалификационная коллегия судей своим решением привлекает судью к дисциплинарной ответственности. Законом « О статусе судей» предусмотрены следующие виды дисциплинарной ответственности судей:

1) замечание

2) предупреждение

3) досрочное прекращение полномочий судьи.

На практике, досрочное прекращение судьи производится лишь, в случае если судья не пожелает прекратить свои полномочия по собственному желанию. Другие виды дисциплинарных взысканий ни такая уж редкость.

Дисциплинарные взыскания на судей возлагаются за совершение дисциплинарного проступка и за нарушение Кодекса судебной этики. Поэтому если вы хотите, чтобы ваша жалоба на судью была обоснованной, в ней необходимо указать какой дисциплинарный проступок совершил судья или в чем заключается нарушение Кодекса судебной этики.

В соответствии со ст.3 Закона « О статусе судей» судья обязан соблюдать Конституцию РФ, Федеральные законы и законы субъектов федерации. При исполнении судейских обязанностей и в быту судья обязан вести себя так, чтобы не умолить авторитет судейской власти, честь и достоинство судьи и не возникло сомнений в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случаях установленных законом судья обязан заявить самоотвод, в том числе при наличии личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

К сожалению, многие судьи ведут себя в судебном процессе и в быту не всегда подобающим образом, причем даже судьи высокого ранга. На видео, размещенном, на странице «доска позора Российского правосудия» в этом можно убедиться.

Какой либо специальной формы к жалобе на судью закон не устанавливает, поэтому составляется она в произвольной форме, в тексnе которой должно быть, в чем заключается проступок судьи и просьбу привлечь этого судью к дисциплинарной ответственности. Многие граждане излагают в своих жалобах на судью имевшие, по их мнению, процессуальные нарушения закона, неправильное толкование правовых норм или неправильную оценку доказательств по конкретному судебному делу. Как правило, такие жалобы признаются необоснованными, поскольку при принятия постановления по конкретному делу судья независим, принимает решение по своему внутреннему убеждению, и никто не вправе влиять на него. Несогласие с принятым судьей решением может быть выражено в жалобе на судебное решение, которое обжалуется в установленном законом порядке в вышестоящий суд.

Для того, чтобы вашу жалобу на судью признали обоснованной необходимо запастись доказательствами, подтверждающими ваши доводы. В жалобе необходимо указать, чем подтверждается факт совершения судьей дисциплинарного проступка или нарушения Кодекса судебной этики.

Примерный образец жалобы на судью

Председателю квалификационной коллегии судей

____________________области.

От_________________________________________

прож.______________________________________

Ж А Л О Б А

08.12.2009 года Федеральный судья __________________ рассматривал в судебных заседаниях ходатайства старшего следователя__________________ о продлении срока содержания в отношении обвиняемых по ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ _______________________________________, защиту которых осуществляли адвокаты _____________________________________________________________________________

В ходе рассмотрения указанных ходатайств следователя _____________, федеральный судья ___________ не задал ни кому из участников судебного заседания ни одного вопроса. Для принятия и написания постановлений о продлении срока содержания под стражей в совещательной комнате, в отношении обвиняемых ________________судье потребовалось 8, 4 и 5 минут соответственно. Постановления о продлении срока содержания под стражей вынесенные в отношении указанных лиц почти идентичны. Совершенно очевидно, что даже просто изготовить текст постановления недостаточно и 10 минут, а уж решить судьбу человека за столько короткое время тем более.

Судебные заседания по ходатайствам следователя _______________ были назначены на 07.12.2008 года, однако о времени и месте судебного заседания защита судом не извещалась. О месте и времени судебных заседаний на 08.12.2008 года защитники были извещены следователем 07.12.2008 года.

Изложенные факты позволяют защите полагать, что постановления о продлении срока содержания под стражей в отношении указанных лиц были изготовлены еще до начала судебных заседаний. При рассмотрении ходатайств судья не был беспристрастным и справедливым.

Кроме того, судебные заседания были назначены на 14 часов. Адвокаты приехали в суд из другого города в назначенное время. Судья ______________. рассмотрев ходатайство, в отношении обвиняемого ______________, стал рассматривать по существу какое-то уголовное дело. Защитники, приехавшие в суд за 200 км. арестованные обвиняемые, конвоиры, следователь, прокурор были вынуждены до 17 часов ожидать окончания уголовного процесса в фае суда. Какие-либо извинения участникам процесса, по поводу задержки судебных заседаний, судья не принес.

Подобное поведение судьи является не этичным, и не соответствует Кодексу судебной этики ( ст. 1, 3,4).

Просим привлечь Федерального судью____________________к дисциплинарной ответственности за нарушение Кодекса судебной этики при осуществлении правосудия.

«__» декабря 2009 года Ф.И.О___________

Проблемы привлечения судей к дисциплинарной ответственности

В соответствии со ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. В силу ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе суда в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

В то же время в ходе своей деятельности судьи нередко допускают те или иные нарушения, которые могут образовывать дисциплинарный проступок, под которым понимается нарушение положений Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и Кодекса судейской этики, утвержденного Всероссийским съездом судей.

Вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности решается соответствующей квалификационной коллегией судей. Однако исчерпывающий перечень оснований, по которым судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, законодательно не определен, что порождает различные разночтения в правоприменительной практике.

Одни квалификационные коллегии исходят из того, что судья привлекается к дисциплинарной ответственности за любые действия (бездействие), которые не соответствуют положениям Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и Кодекса судейской этики. Другие считают, что судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности только за деяния, не связанные с отправлением правосудия.

Отсутствие исчерпывающего перечня оснований, по которым судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности приводит к многочисленным фактам произвола. Судьи, как правило, привлекаются к дисциплинарной ответственности по представлениям председателей судов, а вот жалобы граждан на действия (бездействие) судьи остаются либо без удовлетворения, либо без рассмотрения.

Примером этого может служить следующее дело. Гражданин обратился в Нижегородский областной суд с заявлением об обжаловании бездействия Квалификационной коллегии судей Нижегородской области. В обосновании заявленных требований заявитель указал, что он обратился в квалификационную коллегию судей Нижегородской области с жалобой на действия отдельных судей Советского районного суда города Нижнего Новгорода. В нарушение Федерального закона N 59-ФЗ на его обращение в Квалификационная коллегия Нижегородской области ответа нет. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерном отказе в принятии заявления об обжаловании бездействия квалификационной коллегии, так как действия (бездействие) квалификационной коллегии судей не могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ ( Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 2014).

Жалоба председателю вышестоящего суда

Жалобы на действия председателей судов и судей, не выраженные в судебном акте, подлежат рассмотрению не только квалификационной коллегией судей, но и председателем вышестоящего суда (ст. 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и ст. 29 Федерального закона "О судах общей юрисдикции в РФ"). Однако и здесь отсутствуют четкие правовые механизмы защиты нарушенных прав участников гражданского судопроизводства. Так например, собственник жилого помещения обратился в суд с иском об обязании жилищного кооператива произвести перерасчет задолженности по плате за содержание общего имущества многоквартирного дома. Как следует из резолютивной части решения суда, суд частично удовлетворил исковые требования об обязании произвести перерасчет задолженности по плате за жилое помещение. Взыскателем было подано заявление о выдаче исполнительного листа. Однако судьей был выдан письменный ответ с указанием того, что "решением от 23.12.2013 суд не обязывал жилищный кооператив произвести перерасчет, а сам, производя перерасчет, указал в решении размер задолженности".

Взыскатель обратился к председателю суда с жалобой, в которой указал, что действия судьи об отказе в выдаче исполнительного листа являются неправомерными в связи со следующим. Во-первых, согласно ст. 196 ГПК РФ суд не вправе по собственной инициативе выходить за пределы исковых требований, в том числе производить перерасчет задолженности, отраженной в бухгалтерских документах жилищного кооператива. Во-вторых, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа суд должен либо в порядке ст. 428 ГПК РФ выдать взыскателю исполнительный лист, либо в порядке ст. 224 ГПК РФ вынести определение об отказе в выдаче исполнительного листа, которое подлежит обжалованию. Однако в нарушение процессуального законодательства судья направил взыскателю письмо об отказе в выдаче исполнительного листа.

Председателем суда был подготовлен ответ без ссылок на нормы закона, из которого следовало, что действия судьи являются правомерными. Нетрудно заметить, что при таких обстоятельствах права и законные интересы взыскателя были нарушены.

Таким образом, законодатель должен закрепить в законе исчерпывающий перечень оснований, по которым судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Это позволит устранить имеющиеся противоречия и пробелы в законодательстве, а также повысить эффективность защиты нарушенных прав участников гражданского судопроизводства от судейского произвола.

Поделиться в соц. сетях

Жалоба на судью.

Мне всё уже порядком стало надоедать, все эти отказы в моих ходатайствах и заявлениях или просто полное игнорирование. Я решил попробовать действовать через председателя суда. Жалоба на судью еще не была готова и я пока не её подавал, решил вначале поговорить, объяснить свои доводы. Я ходил к нему на прием, объяснял ситуацию. Кабинет председателя суда был довольно шикарный, просторный, светлый. Когда я, минуя небольшую приемную с секретарем, вошел в кабинет председателя суда я увидел просторное помещение, залитое ярким солнечным светом, это было в конце августа. Хорошая мебель. Длинный широкий тяжелый громадный стол со стульями с мягкой обивкой, на торце стола я увидел председателя суда лет 55, с густыми усами, немного скошенным подбородком, с алыми толстыми особенно нижней губами, серого-голубыми глазами. У меня почему-то прошла такая ассоциация с его образом, что этот мужчина похож на охотника за дичью, наверняка у него есть двуствольное ружьё и он увлекается охотой. Вид у председателя был усталый, особенно видна была усталость по глазам. Мое появление никаким образом, казалось, не нарушило его хода мыслей и эмоционального состояния, его внимание было сосредоточено не на мне. Я обратился к нему со своим вопросом, он объяснил что к чему. Затем плавным неторопливым движением руки подписался на уголке моего заявления, это было ходатайство. Наверное он в свое время работал судьей и был очень опытный.

Затем была уже составлена жалоба на судью, и она была подана на имя председателя суда через канцелярию.

Жалоба на действия судьи председателю суда, чтобы посмотреть в увеличенном режиме нужно кликнуть на FS (полноэкранный режим):

Мицкус О.Н.

юрист на сайте Левичев Д.А.

юрист на сайте Абраменко А.Ю.

юрист на сайте Берестов С.Н.

юрист на сайте Костикова Н.С.

юрист на сайте Четоева Е.А.

юрист на сайте Юридическая компания "Траст 2005"

юрист на сайте Гутаров С.А.

юрист на сайте Общественное Объединение Потребителей "ПотребДозор

юрист на сайте Утемова А.С.