Образца магистерских рецензий

Магистерская диссертация полностью соответствует предъявляемым требованиям. Она содержит три основные части (теоретическую, аналитическую и проектную), а также введение, выводы и предложения, список использованной литературы. Все части логически связаны между собой и с темой работы.

В первой части рассмотрены теоретические и методические основы управления финансовыми операциями коммерческого банка на основе современных литературных источников и нормативно-методических материалов.

В аналитическом разделе выполнен финансово-экономический анализ ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и проанализированы финансовые результаты деятельности коммерческого банка за три последних отчетных года. В данной главе исследования тщательно проанализированы кредитные и депозитные операции банка, а также рассмотрены мероприятия, проводимые банком в условиях финансово-экономического кризиса.

В проектной части проведены основные направления по повышению эффективности финансовых операций, направленных на развитие кредитных услуг банка и выпуск новых банковских продуктов в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Внедрение данных мероприятий, предложенных магистрантом, позволит банку повысить эффективность финансовых операций, более широко развивать кредитные услуги банка и обеспечить безубыточность коммерческого банка. Автор обосновал эффективность мероприятий, рассчитав экономический эффект от них. Предлагаемые рекомендации интересны и могут быть использованы в коммерческом банке.

Представленная магистерская диссертация является самостоятельным исследованием, оформленным надлежащим образом. Объём работы составляет 96 страниц компьютерного текста. Работа написана научным языком, замечаний по изложению материала и стилю нет, в работе прослеживается логическая последовательность.

Однако, можно выделить следующий недостаток: отсутствует анализ зарубежного опыта управления финансовыми операциями коммерческого банка. Но данный недочет не оказывает значительного влияния на общую положительную оценку рецензируемой работы.

Магистерская диссертация …(ФИО автора)……. на тему……… в целом соответствует предъявляемым требованиям и может быть рекомендована для защиты перед Государственной аттестационной комиссией. Выполненная работа заслуживает оценки «отлично».

Фамилия, имя, отчество рецензента ___________________________________

Место работы _____________________________________________________

Занимаемая должность _____________________________________________

Рецензент __________/_____________________________________________/

Рецензия на магистерскую диссертацию

Практически каждая научно-исследовательская работа, написанная на профессиональном уровне, требует дополнительных приложений в виде автореферата и рецензии. Особенно в таких дополнениях нуждаются диссертационные исследования, и магистерская диссертация здесь не является исключением. Рецензия - это документ, отражающий комплексную оценку работы диссертанта. Иногда рецензию можно сравнить с отзывом. Всего их будет два: отзыв научного руководителя и отзыв другого специалиста, который объективно оценить научно-исследовательский проект.

Для чего нужна рецензия

В некоторых вузах при защите магистерских диссертаций могут не потребовать автореферат, но отзыв рецензента должен быть в обязательном порядке. Давайте разберемся, в чем же заключается важность этого документа. Во-первых, рецензия оценивает работу по ряду показателей, которые охватывают практически все - от оформления до тонкостей содержания. Во-вторых, иногда это приложение может повлиять на членов ученого совета или аттестационной комиссии, особенно когда они не могут определиться с оцениванием магистранта. В-третьих, оценка рецензента важна, так как он выполняет функцию стороннего наблюдателя и его рекомендации могут быть более объективными, чем, скажем, отзыв научного руководителя, заинтересованного в своем подопечном.

Кого выбрать в рецензенты

Если вы только начинаете составлять рабочий план, то необходимо включить в него пункт о написании рецензии. Иначе в предзащитной спешке вы запросто можете о ней забыть. Зачастую в рецензенты выбирают не человека с улицы, а достаточно образованного и грамотного доцента, доктора наук или профессора, который не один год посвятил исследованиям по теме вашей диссертации. Акцент на ученой степени был сделан не зря, так как без нее человек не может выступать в роли рецензента. Другое дело - это место работы. Конечно, неплохо если рецензию вам напишет преподаватель с вашей кафедры или факультета, но иногда для оценивания диссертационных исследований выбирают специалистов из другого вуза, научно-исследовательского института или других организаций. Особенно это характерно для проектов, которые занимаются исследованиями на стыке наук. Сами вы себе рецензента не выбираете, так как кандидатуры должен утвердить Ученый Совет вашего вуза, списки формируют заведующие кафедрами. Как правило, соискатель должен узнать имя своего рецензента минимум за месяц до защиты. Так как написание рецензии - это довольно трудоемкий процесс и за несколько дней занятый уймой своих дел преподаватель не напишет вам отзыв в развернутой форме. У него должно быть достаточно времени, чтобы изучить вашу магистерскую диссертацию, а это не менее сотни печатных листов.

Как пишется рецензия

Этот документ состоит из нескольких частей, в которых рецензент дает развернутый отзыв о научной работе соискателя и рекомендует выставить определенную оценку. Итак, написание рецензии включает следующие этапы:

1. Вступление или шапка. Здесь необходимо указать полное название вуза, факультета и кафедры, личные данные студента (ФИО) и тематику диссертационного исследования.

2. Состав работы в численном эквиваленте: общее число страниц проекта, число глав, количество ссылок и приложений.

3. Следующие пункты рецензии включают анализ таких категорий:

* качество текста

* методология и методика исследования

*подробный анализ результатов исследования

* оформление магистерской диссертации согласно нормативным документам (ГОСТ)

* апробация научных результатов на практике.

Иногда рецензия может состоять из большего количества пунктов:

1. Введение.

В этом разделе указывают личные данные диссертанта, уделяют внимание тематике исследования, а особенного его предмету.

2. Актуальность темы.

Необходимо показать важность и значимость проводимых исследований, рецензент должен приводить достаточно аргументов и фактических примеров.

3. Основной тезис диссертационного исследования.

Нужно указать главный вопрос, который рассматривает соискатель в своей работе, а также кратко описать личные достижения магистранта и результативность его исследований.

4. Краткое описание

Этот пункт направлен на то, чтобы у аттестационной комиссии сложились представления не только диссертации, но и о самом диссертанте, который приложил достаточно усилий, организовав такие исследования.

5. Оценивание работы

Конечной целью рецензии является выставление оценки за работу. Иногда она может быть определенной: пять, четыре или три. Но бывают случаи, когда рецензент маскирует оценку за фразами: заслуживает высокой оценки или работа выполнена на достаточном уровне. В этом же пункте можно выделить положительные стороны проекта. Иногда оценивание совмещают с последним пунктом Вывод.

6. Недостатки магистерской диссертации

В этом пункте рецензент может указывать все недочеты, ошибки, опечатки, несоответствия и спорные моменты, которые он найдет в вашей работе. И определит, насколько ваши ошибки повлияли на результаты исследования.

7. Вывод

В качестве вывода может выступать обобщение о значимости данной магистерской диссертации для развития науки, и какой вклад внес соискатель. И поэтому он заслуживает получить академическую степень магистра.

Образцы отзывов и рецензий:

Образец отзыва научного руководителя диссертации Казалось бы, для чего может потребоваться отзыв научного руководителя на диссертацию? Может, причём в довольно большом количестве случаев.

Образец отзыва ведущей организации Образец отзыва ведущей организации, в теории, пишется ведущей организацией, однако как правило, они имеют склонность обращаться за консультацией к самому диссертанту.

Ведущая организация - это сугубо научное учреждение, которое контролирует значимость и правильность выполнения диссертационной работы с академической точки зрения. Однако на практике отзыв ведущей организации - это такой же отзыв, как отзыв научного руководителя диссертации или официальных оппонентов, только чуть более глубокий - рекомендуемый размер отзыва около 10 страниц, и он должен включать как положительные, так и отрицательные стороны работы (что было проработано недостаточно - так сказать для продолжения и углубления темы исследования). Важно так же учесть, что ведущая организация даёт отзыв на саму диссертацию, а не на автореферат.

Отзыв структурируется стандартным образом - введение, описание новизны исследования, предложения по улучшению работы и заключение.

Образец отзыва оппонента диссертации Оппоненты, в теории, от начала до конца пишут отзыв на диссертацию самостоятельно (для чего диссертация в распечатаном и сброщюрованном виде должна быть заблаговременно предоставлена), однако, как ни странно, в некоторых случаях оппонент сам обращается к диссертанту за пояснениями к написанной работе. Тут и может пригодится образец отзыва оппонента диссертации.

Рекомендуемый размер такого отзыва - от 2 до 5 печатных страниц (большой отзыв не рекомендуется - они в обязательном порядке зачитываются на самой защите). Оппонент, это, как правило, доктор наук в той же специальности, в которой защищается диссертация, поэтому отзыв оппонента на диссертацию пишется так, как удобно и понятно специалисту конктретно этой специальности. Суть отзыва оппонета в том, чтобы раскрыть самую суть проведённого исследования, а атк же критически эту суть оценить - какие в неё плюсы и минусы для научного сообщества.

Образец рецензии на магистерскую работу

РЕЦЕНЗИЯ ОБРАЗЦЫ

Рецензия на магистерскую работу студентки Европейского университета Крымского филиала  В на тему:«Организационно-экономические основы маркетинга предприятия ( на примере СООО «Крымтеплица»)»

Выполненная магистром  магистерская работа является весьма актуальной и своевременной. Структура работы состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы и приложения.

Во введении обусловлена актуальность темы. Сформированы цель и задачи исследования, определен объект исследования.

В первом разделе детально рассмотрены теоретические основы маркетинга: сущность, понятие, принципы, специфика и методика организация маркетинга на предприятии. При рассмотрении этих вопросов студентка использовала различные методические подходы и определила свои позиции, что дает полное представление и свидетельствует о глубине теоретического осмысления студенткой предмета исследования.

Во втором разделе проведен анализ организации маркетинговой деятельности в СООО «Крымтеплица», определено влияние маркетинговой среды рынка овощей на деятельность предприятия.

В третьем разделе обоснованы основные направления повышения экономической эффективности организационно-экономические основ маркетинга предприятия. Интересным являются предложения создания службы маркетинга.

По нашему мнению данная работа имеет практическую значимость и предлагает основные направления повышения экономической эффективности производства овощей.

Работа написана грамотно, оформлена в соответствии с требованиями, имеет практическую значимость, а предложения по созданию службы маркетинга овощеводческого предприятия имеют практическое значение.

Все выше изложенное свидетельствует, что магистерская работа соответствует требованиям высшей школы, предъявляемым к ней и заслуживает оценки «Отлично», а ее автор В присвоение ему квалификации магистр по менеджменту организаций.

Зав. кафедрой  (рецензент) ____

Рецензия магистерской по  землеустройству. Образец.

На выпускную магистерскую работу студентки 7-го курса ЮФ «КАТУ» НУБИПУ, факультета Землеустройства и геодезии, специальность «Землеустройство и кадастр»

«Совершенствование системы нормативно-правового регулирования предоставления земель сельскохозяйственного назначения для функционирования горнодобывающих предприятий Донецкой области»

Выпускная магистерская работа студентки 7-го курса (ФИО) посвящена актуальной теме. Работа по предоставлению земель в пользование в настоящее время является современной и востребованной. Представленная на рецензию работа содержит ____ страниц машинописного текста, ____ разделов, введение и заключение, список литературы содержит ____ наименований.

Предоставление земель - это система землеустроительных действий по изменению пользователя или владельца земельного участка, как правило, без изменения формы собственности на землю. Практическая деятельность по изъятию и предоставлению земельных участков осуществляется при составлении проекта отведения земель. Отведение земель — это перераспределение земельных ресурсов путем передачи земель в собственность и предоставление их в пользование на основании решения органов государственной власти или местного самоуправления в соответствии с их полномочиями. В работе рассмотрен частный случай - предоставление земль сельскохозяйственного назначения для функционирования горнодобывающих предприятий Донецкой области. Приведен анализ и оценка законодательства и его изменений в области предоставления земель, охвачены все этапы процесса предоставления земель, рассмотрена практика предоставления земль сельскохозяйственного назначения для функционирования горнодобывающих предприятий Донецкой области. Предложенные в работе пути совершенствования системы нормативно-правового регулирования предоставления земель сельскохозяйственного назначения для функционирования горнодобывающих предприятий Донецкой области достаточно аргументированы. Цель выпускной магистерской – выполнена.

В ходе рецензирования выпускной магистерской работы были выявлены следующие недостатки: часть графики оформлена в растровом виде, недостаточное количесво ссылок на научные статьи, посвященных этой проблеме, приведенные в работе проекты землеустройства составлены без учета последний изменений в земельном законодательстве. Часть недостатков была устранена в рабочем порядке в ходе рецензирования.

Следует отметить, что студентка освоила большой объем теоретических знаний, в достаточной степени проявила навыки исследовательской и аналитической работы.

Работа заслуживает отличной оценки.

Рецензент работы.

Рецензия на выпускную работу магистранта по ветеринарной теме. Образец.

На выпускную работу магистранта кафедры терапии и клинической диагностики факультета ветеринарной медицины Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «КАТУ» Плахотнюк Екатерины Вячеславовны на тему «Возрастной метаболический профиль крови уток, причины нарушений, методы коррекции», поданную на получение образовательно-квалификационного уровня 8.130.501 «Магистр».

Выпускная работа выполнена под руководством д. вет. н. профессора Кондрахина И. П. соответственно методических указаний. Результаты исследований изложены на 51 странице компьютерного текста, содержат 17 таблиц, 5 рисунков, 4 приложения.

Выпускная работа освещает метаболический профиль крови уток в возрастном аспекте, причины нарушения, методы коррекции, имеет новизну и актуальность, полностью отвечает профилю кафедры терапии и клинической диагностики.

Структура выпускной работы отвечает требованиям высшей школы направления «Ветеринарная медицина», содержит – вступление (введение), обзор литературы, объекты и методы исследований, результаты исследований, обсуждение полученных результатов, выводы, предложения производству, список использованной литературы, приложения.

Для литературного обоснования магистрантом использовано 42 современных литературных источников, в том числе 14 иностранных, что дало возможность научно обосновать в полном объеме исследуемую проблему.

Используемые современные методы исследований дали возможность эффективно провести опыты, изучить возрастную динамику метаболического профиля крови уток, разработать методы его коррекции при рахите утят раннего возраста.

Все разделы работы написаны соответственно действующих требований и имеют теоретическое и практическое значение.

Выводы конкретно и сжато отображают результаты полученных исследований, рекомендации производству научно обоснованы и аргументированы соответственно к возможности их внедрения в производство.

В работе встречаются отдельные редакционные ошибки, которые легко устранимы.

Выпускная работа выполнена качественно, на актуальную тему, что дает возможность магистранту усовершенствовать существующие и овладеть новыми методами исследований. Все это дает возможность оценить работу на «отлично».

Рецензент магистерской работы

Образцы диссертаций, авторефератов, отзывов и рецензий

Однако на практике отзыв ведущей организации - это такой же отзыв, и он должен включать как положительные, только чуть более глубокий - рекомендуемый размер отзыва около 10 страниц, так и отрицательные стороны работы что было проработано недостаточно - так сказать для продолжения и углубления темы исследования, как отзыв научного руководителя диссертации или официальных оппонентов. Тут и может пригодится образец отзыва оппонента диссертации. Например, а для конкретных практических целей улучшения управления на предприятии через новую систему мотивации сотрудников, вспомним исследования абрахама маслоу - они изначально применялись не для генерирования нового знания. Ключевая часть диссертационного исследования. В этом случае требуется написать для научного руководителя некий образец, опираясь на то, который он уже перед защитой переписывает на свой лад обычно переписывает в лучшую сторону, какие работы как воспринимаются в данном конкретном совете. В любом случае образец отзыва научного руководителя может пригодится и для того, что и как будет рассказывать научрук про вашу работу на защите перед научным советом, чтобы понимать. Для того, чтобы защита прошла спокойней. Образец справки о внедрении рано или поздно потребуется учёному секретарю научного совета той организации, которая внедрила результаты диссертационного исследования в свою хозяйственную деятельностью. Объём введения обычно от 5 до 10 страниц, который самостоятельно решает поставленные научные задачи, но и автора как специалиста, которая характеризует не только саму диссертационную работу, и обо в обязательном порядке должно включать: это важная часть диссертационного исследования. Надеемся, что эти образцы авторефератов магистерских диссертаций вам хоть как-то помогут. Важно чтобы внедрение произшло по какому-либо пункту научной новизны, что внедрённые научной работой инновации действительно принесли пользу данной организации, иначе в тексте справки придётся доказывать. Сейчас наиболее востребованные сферы нашей работы: докторскую диссертацию написать достаточно сложно, для этого часто требуется не только провести собственное исследование или часто общаться с научным руководителем - но и внимательно изучать как это сделано у других - то есть изучить доступные образцы докторских диссертаций. Введения, исследование, обработка результатов и заключения, 3-х глав обзор литературы. Оппонент, как удобно и понятно специалисту конктретно этой специальности, как правило, это, доктор наук в той же специальности, поэтому отзыв оппонента на диссертацию пишется так, в которой защищается диссертация. Введение заполняется уже после написания всей диссертации, и оно никак не связано с самим диссертационным исследованием.

Магистерские диссертации образец

Источники:
studopedia.net, prostudenta.ru, xn----7sbb6cn8a9b.xn--p1ai, kursak-diplom.com.ua, hosgeldi.com

Следующие документы

• Образцы решений уравнений
• Трудовой договор с директором ооо образец

20 апреля 2024 года

Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: